Судья Шевцов Ю.С. Дело № 22-1585 2011 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 12 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Федюнина Н.А. судей Яруничевой Н.Б., Куприянова С.В. при секретаре Калмыковой В.В. рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Целигорова В.О., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 июня 2005 года Череповецким городским судом Вологодской области на постановление Сокольского районного суда от 30 мая 2011 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ. Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., мнение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия установила: Целигоров В.О. судим - 24 июля 2001 года Череповецким городским судом Вологодской области по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 162 с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 04 сентября 2001 года приговор изменен, определено считать Целигорова В.О. осужденным по п.п. «а,б,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 09 декабря 2003 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 3 месяца 18 дней, -10 июня 2005 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Осужденный Целигоров В.О. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, снижении наказания. Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично. Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 июля 2001 года изменен. Исключен квалифицирующий признак совершения преступления - «неоднократно» и указание на конфискацию имущества. Действия Целигорова В.О. с п.п. «а,б,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы. Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 июня 2005 года изменен, действия Целигорова В.О. с ч.2 ст. 162 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ. По ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 162 (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы. В удовлетворении остальной части ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденный Целигоров В.О. просит снизить наказание, поскольку осознал вину, нарушений не имеет. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. На основании Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ из приговора от 24 июля 2001 года исключены квалифицирующий признак совершения преступления «неоднократно», предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 161 УК РФ и дополнительная мера наказания в виде конфискации имущества. В соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ст. 325 УК РФ не вносилось. Оснований для изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется, т.к. наказание осужденному назначено в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, является справедливым и соразмерным содеянному. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Сокольского районного суда от 30 мая 2011 года в отношении Целигорова В.О. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: