КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Мокотова Е.Т.

судей Спиридоновой З.З. Смирнова В.Н.

с участием прокурора Сухановской А.В.

при секретаре Лобановой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Добут-оглы А.В. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 28 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Добут-оглы А.В., <ДАТА> года рождения, отбывающего наказание по приговору Вологодского районного суда от 4 июля 2002 года по ст. 30 ч. 1 ст.161 ч. 2 п. «б», ст. 105 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными у уголовный закон Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Мокотова Е.Т., мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Постановлением суда от 28 апреля 2011 года частично удовлетворено ходатайство осужденного Добут - оглы о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, его действия переквалифицированы со ст. 30 ч. 1 ст.161 ч.2 п.п. «б» УК РФ на ст. 30 ч. 1 ст.161 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года, по которой оставлено наказание в виде 3 лет лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Добут - оглы А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает что в постановлении неправильно указано на ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям: переквалифицируя действия Добут - оглы со ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. «б» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, суд не учел, что п. «б» в ч.3 ст. 161 ч. 1 УК РФ.

В части 1 ст. 161 УК РФ ФЗ №26 от 07.03.2011г. исключены нижние пределы санкций наказаний в виде исправительных работ и ареста.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Действия Добут – оглы подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.).

Доводы жалобы осужденного об изменении постановления, применении ст. 64 УК РФ и сокращении срока наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.

Оснований для снижения назначенного приговором суда Добут – оглы наказания не имеется, поскольку оно назначено в виде лишения свободы и по своему размеру находиться в пределах санкции уголовного закона в новой редакции, соответствует тяжести содеянного и сокращению не подлежит.

При пересмотре приговора в порядке ст. 399 УПК РФ не устанавливаются обстоятельства дела, доказанность вины и справедливость приговора, а приговор лишь приводится в соответствие с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 28 апреля 2011 года в отношении Добут-оглы А.В. изменить, переквалифицировать его действия по приговору Вологодского городского суда от 4 июля 2002 года и с изменениями по постановлению Шекснинского районного суда от 9 июня 2004 года со ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) и считать его осужденным по этой статье к 3 годам лишения свободы, в остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: