КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Мокотова Е.Т.

судей Спиридоновой З.З. Смирнова В.Н.

с участием прокурора Сухановской А.В.

при секретаре Лобановой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Ларионова А.М. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 28 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Ларионова А.М., <ДАТА> года рождения, отбывающего наказание по приговору Череповецкого городского суда от 10 июня 2005 года по ст.139 ч. 1, ст. 162 ч. 2, ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными у уголовный закон Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Мокотова Е.Т., мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Постановлением суда от 28 апреля 2011 года частично удовлетворено ходатайство осужденного Ларионова о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, его действия переквалифицированы со ст.162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года, по которой оставлено наказание в виде 7 лет лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ларионов. выражает несогласие с постановлением суда, просит отменить его, материалы направить на новое судебное рассмотрение, считая, что пересмотр приговора произведен формально, не приведены доводы его ходатайства, судом неправильно применен уголовный закон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно переквалифицировал действия осужденного на статью закона в новой редакции и оставил наказание в размере, назначенном приговором.

В части 2 ст. 162 УК РФ ФЗ №26 от 07.03.2011г. исключен нижний предел санкции срока наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Доводы жалобы осужденного об отмене постановления, судебная коллегия находит несостоятельными.

Оснований для снижения назначенного приговором суда Ларионову наказания не имеется, поскольку оно назначено в виде лишения свободы и по своему размеру находится в пределах санкции уголовного закона в новой редакции, соответствует тяжести содеянного и сокращению не подлежит.

Ссылка осужденного в ходатайстве о якобы наличии у него обстоятельств, смягчающих наказание и возможности назначения наказания в размере менее 1/3 от верхнего предела санкции статьи, является не состоятельной.

При пересмотре приговора в порядке ст. 399 УПК РФ не устанавливаются обстоятельства дела, доказанность вины и справедливость приговора, а приговор лишь приводится в соответствие с действующим законодательством.

Установленные при рассмотрении уголовного дела обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие, учитываются судом в приговоре при назначении наказания.

Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 28 апреля 2011 года в отношении Ларионова А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: