Судья Барковская С.В. Дело № 22- 1617\2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда 12 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего: Мокотова Е.Т.

судей: Смирнова В.Н. Спиридоновой З.З.

с участием прокурора Сухановской А.В.

адвоката Сагидуллина Э.З., осужденного Горяйнова Э.А.

при секретаре Лобановой И.В.

Рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Горяйнова Э.А. на приговор Вологодского городского суда от 9 июня 2011 года, которым

Горяйнов Э.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, работающий ООО «...» проживающий <адрес>, ранее не судимый

Осужден по ст. 130 ч. 1 УК РФ к штрафу в сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы со штрафом в сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Разрешены гражданские иски и решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Мокотова Е. Т., объяснение осужденного Горяйнова Э.А., адвоката Сагидуллина Э., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Горяйнов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и в оскорблении, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Вину он по ст. 111 ч. 1 УК РФ не признал.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Горяйнов Э.А. просит изменить приговор, переквалифицировать его действия на ст. 113 УК РФ и снизить размер взыскания в возмещение компенсации морального вреда до разумных пределов, утверждая, что потерпевшая сама бросилась на него и случайно напоролась на нож, у него умысла на причинение повреждений ножом не было, но потерпевшая и свидетели с её стороны оговорили его в совершении преступления, он находился в состоянии аффекта в результате провоцирующих и аморальных действий потерпевшей, считает размер компенсации морального вреда завышенным, так как потерпевшая сама спровоцировала конфликт и участвовала в нем.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Воробьев П.В. просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, дал верную юридическую оценку действий и назначил наказание в соответствии с требованиями уголовного закона.

Доводы кассационной жалобы об изменении приговора, судебная коллегия находит не состоятельными.

Из показаний потерпевшей Ф. следует, что в ходе возникшей ссоры с сестрой, Горяйнов вмешался, стал наносить ей удары, она пыталась защищаться, смахнула у него очки, а когда она села на пол, Горяйнов подошел и нанес ей удар ножом в левую часть живота.

Оснований не доверять данным показаниям потерпевшей не имеется, поскольку они последовательны, согласуются и объективно подтверждаются совокупностью других доказательств, в частности показаниями свидетеля М., о том, что вмешавшийся в ссору Горяйнов нанес ему удар по лицу, показаниями свидетеля В., о том, что Горяйнов ударил М., потом стал наносить удары Ф., а когда та сидела на полу, ударил её ножом в живот, протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого изъят нож, заключением эксперта об обнаружении у Ф. раны передней стенки живота, проникающей в брюшную полость, по признаку опасности для жизни повлекшую тяжкий вред её здоровью.

Показаниям осужденного Горяйнова о том, что он оборонялся, находился в состоянии аффекта, судом дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым они отвергаются.

Об умысле Горяйнова на причинение тяжкого вреда здоровья потерпевшей так же свидетельствует избранное орудие преступления, характер и локализация причиненного телесного повреждения и последующее его поведение.

При таких обстоятельствах оснований для переквалификации действий Горяйнова на менее тяжкое преступление - ст. 113 УК РФ, не имеется.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех влияющих на его ответственность обстоятельств.

Назначенное судом наказание по своему виду и размеру не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Размер взыскания в возмещение компенсации морального вреда определен судом с учетом понесенных потерпевшей физических и нравственных страданий, принципов разумности, справедливости и реальности, оснований для снижения размера взыскания, судебная коллегия не усматривает.

Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Вологодского городского суда от 9 июня 2011 года в отношении Горяйнова Э.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: