Судья Пустовалов А.И. дело № 22- 1584/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда 12 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда

в составе:

Председательствующего: Мокотова Е.Т.

Судей: Смирнова В.Н. Спиридоновой З.З.

С участием прокурора Сухановской А.В.

При секретаре Лобановой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Вякунова Н.А. на постановленный в особом порядке приговор Шекснинского районного суда от 26 мая 2011 года, которым

Вякунов Н.А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, работающий ООО «...», проживающий <адрес>, ранее судимый:

-24.11..2010 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

Осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору.

Осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 158 ч. 1 УК РФ и по приговору от 24.11.2010 года назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 1 месяц.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбыванию назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 26 мая 2011 года.

Разрешен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная

коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Вякунов признан виновным в совершении грабежа, т. е., открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего и тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании вину он признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Вякунов не согласен с приговором в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым, указывая, что в ходе избиения потерпевшего, он попросил у него телефон позвонить и хотел вернуть, но потерпевший отказался взять телефон обратно, просит снизить назначенные ему судом срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признал доказанной вину осужденного в совершении преступления, дал верную юридическую оценку его действий.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, всех влияющих на его ответственность обстоятельств.

Назначение данного вида наказания Вякунову, судом мотивировано.

Доводы жалобы осужденного об оспаривании вывода суда о доказанности вины в совершении данного преступления, не могут быть приняты.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию не соответствия выводов суда, указанных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Назначенное судом наказание по своему виду и размеру не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Оснований для смягчения наказания, не имеется.

Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Шекснинского районного суда от 26 мая 2011 года в отношении Вякунова Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: