Судья Аксенов В.В. Дело № 22-1631/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 12 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Мокотова Е.Т.

судей Спиридоновой З.З., Смирнова В.Н.

при секретаре Лобановой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Соколова Е.А.

на постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 27 мая 2011 года, которым

Соколову Е.А., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>

осужденному 12 июля 2010 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по ст. 161 ч. 2 п. «а, г», ст. 162 ч. 2, 64, 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

приговор приведен в соответствие с Федеральным Законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи областного суда Спиридоновой З.З., мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Соколов Е.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора в связи с изменением законодательства.

Суд приговор от 12 июля 2010 года привел в соответствие с Федеральным Законом Российской Федерации № 26 от 7 марта 2011 года и переквалифицировал действия Соколова Е.А. со ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ в редакции Федерального Законоа № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, назначив по ней наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа; по двум преступлениям со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначил наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа.

В кассационной жалобе осужденный Соколов Е.А. указывает, что с постановлением суда он не согласен, считает его необоснованным и несправедливым. Полагает, что суд мог более дифференцированно подойти к оценке характера преступления, его социальной опасности, смягчающим обстоятельствам и сократить наказание в пределах, предусмотренных законом. Просит пересмотреть постановление суда и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговор от 12 июля 2010 года приведен судом в соответствие с Федеральным Законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, наказание назначено в соответствии с требованиями закона. Судом учтены смягчающие и отягчающие ответственность Соколова Е.А. обстоятельства, данные о его личности.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Выводы суда о снижении размера назначенного наказания мотивированы, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение о наказании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Устюженского районного суда от 27 мая 2011 года в отношении Соколова Е.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи