КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н. А.

судей Смирнова В.Н. и Спиридоновой З. З.

при секретаре Копьевой И. И.

рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Перфильева С.П., <ДАТА> года рождения, на постановление Шекснинского районного суда от 26 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного о пересмотре приговора Кадуйского районного суда от 25 марта 2005 года удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи областного суда Смирнова В.Н., объяснения Перфильева С. П., поддержавшего доводы своей жалобы, и объяснения адвоката Садовника Л. Н., а также мнение прокурора Гудкова Н. В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Кадуйского районного суда от 25 марта 2005 года Перфильев С. П. осужден по ч. 4 ст. 111, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФБУ ИК – №..., он обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора и смягчении назначенного ему наказания.

Постановлением Шекснинского районного суда от 26 мая 2011 года данное ходатайство судом было частично удовлетворен: его действия по данному приговору в части осуждения по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ. Назначенное приговором суда наказание оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Перфильев С. П. просит постановление суда отменить и решить вопрос о снижении назначенного ему наказания и изменении режима содержания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Доводы осужденного о пересмотре вышеуказанного приговора с последующим снижением назначенного ему наказания судом рассмотрены в полном объёме.

Действия Перфильева С. П. по приговору от 25.03.2005 года в части его осуждения по ч. 4 ст. 111 УК РФ в её новой редакции.

Этот же приговор в части осуждения Перфильева С. П. по ч. 1 ст. 163 УК РФ правомерно оставлен судом без изменения, поскольку в данную статью УК РФ изменения законодателем не вносились.

Обсуждая вопрос о наказании, суд первой инстанции учел, что оно назначено Перфильеву с учетом установленных по уголовному делу конкретных обстоятельств, в пределах санкции ст. 111 УК РФ, так и по совокупности совершенных им преступлений. Судебная коллегия считает выводы суда правильными и оснований для отмены постановления не усматривает.

Не подлежат удовлетворению и доводы осужденного об изменении ему определенного приговором суда режима исправительного учреждения, так как вид режима ему определен правильно в полном соответствии с требованиями 58 УК РФ.

Постановление суда соответствует требованиям закона, должным образом мотивировано.

Иных оснований для отмены или для изменения постановления суда, в том числе по указанным в кассационной жалобе мотивам, не имеется.

По указанным причинам кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

определила:

Постановление Шекснинского районного суда от 26 мая 2011 года в отношении Перфильева С.П. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: