КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Мокотова Е. Т.

судей Смирнова В.Н. и Спиридоновой З. З.

при секретаре Лобановой И. В.

рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Казака П.Ф., <ДАТА> года рождения, на постановление Сокольского районного суда от 07 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного о пересмотре приговора Сафоновского городского суда Смоленской области от 23 января 2008 года удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи областного суда Смирнова В.Н., мнение прокурора Сухановской А. В., полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия

установила:

Приговором Сафоновского городского суда Смоленской области от 23 января 2008 года ( с учетом внесенных в него определением судебной коллегии по уголовным делам от 04.03.2008 года изменений) Казак П. Ф. осужден по ст. ст. 111 ч. 4, п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к наказанию в виде 15 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Отбывая наказание в ФБУ ИК – №... <адрес>, он обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора и смягчении назначенного ему наказания.

Постановлением Сокольского районного суда от 07 июня 2011 года данное ходатайство судом было частично удовлетворено: действия Казак П. Ф. по данному приговору были переквалифицированы и приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ. При этом, назначенное ему по данному приговору наказание, оставлено судом без изменения.

В кассационной жалобе Казак П. Ф. просит постановление суда отменить и направить данное дело на новое судебное рассмотрение, в обоснование чего указывает на необоснованность постановления суда и на необходимость сокращения назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство осужденного о приведении в соответствие с законом вынесенного в отношении его приговора от 23 января 2008 года судом удовлетворено.

Выводы суда о переквалификации действий осужденного являются правильными и соответствуют требованиям действующего уголовно – процессуального закона и должным образом мотивированы.

Оснований для переквалификации действий Казак П. Ф. на иную статью УК РФ, о чем он просит в своей кассационной жалобе, у суда не имелось.

Доводы осужденного о сокращении назначенного ему наказания в виду переквалификации его действий удовлетворению не подлежат, так как оно назначено Казаку П. Ф. в соответствии с требованиями закона и в пределах санкции ст. 79 УК РФ.

Ссылки осужденного на неполноту и формальный подход суда к пересмотру данного приговора неосновательны и ничем не мотивированы.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению.

Из представленных материалов усматривается, что согласно приговора Сафоновского городского суда Смоленской области от 23 января 2008 года Казак П. Ф. был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет.

В то же время окончательное наказание по этому приговору в виде 15 лет лишения свободы ему назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности с приговором Чеховского городского суда Московской области от 18 мая 2000 года, за совершение которого он также отбывает наказание в настоящее время.

С учетом этого суду следовало одновременно привести в соответствие с законом и ранее вынесенный в отношении осужденного приговор, по которому он был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы и условно – досрочно освобождался от наказания на 2 года 7 месяцев 7 дней.

Принимая во внимание, что изменения, внесенные в ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции закона в прежней редакции на ч. 4 ст. 111 в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ.

Обсуждая вопрос о назначенном ему по данному приговору наказании, определенном в виде лишения свободы сроком на 8 лет, судебная коллегия считает что оно является справедливым, соразмерным содеянному и назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ в её новой редакции. Оснований для его снижения в связи с пересмотром указанного приговора судебная коллегия не находит.

Иных оснований для отмены или для изменения постановления суда, в том числе по указанным в кассационной жалобе мотивам, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 9, 10 УК РФ и ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Сокольского районного суда от 07 июня 2011 года в отношении Казака П.Ф. изменить.

Переквалифицировать действия Казак П. Ф. по приговору Чеховского городского суда Московской области от 18 мая 2000 года с ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ, по которой назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: