КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Федюнина Н. А.

судей Смирнова В.Н. и Спиридоновой З. З.

при секретаре Лобановой И. В.

рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Советова Д. А. в защиту осужденного Леснугина Е. А. на постановление Сокольского районного суда от 02 июня 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 01 апреля 2011 года в отношении

Леснугина Е.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

24 мая 2010 года по ч. 1 ст. 112, ч 1 ст. 117, ч. 2 ст. 69,73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

22 ноября 2010 года по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20 процентов заработка ежемесячно в доход государства, с указанием о самостоятельном исполнении приговора от 24 мая 2010 года; осужден:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору от 24 мая 2010 года, ему определено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к данному наказанию частично, с учетом положений требований ст присоединено наказание, не отбытое по приговору от 22 ноября 2010 года и окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания определен Леснугину Е. А. с 01 апреля 2011 года.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02 июня 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Смирнова В.Н., объяснения Леснугина Е. А. и его адвоката Советова Д. А., мнение прокурора Гудкова Н. В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Постановлением Сокольского районного суда от 02 июня 2011 года приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 01 апреля 2011 года в отношении Леснугина Е. А., осужденного по ст. 119 ч. 1, ч. 4 ст. 74, 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Советов Д. А. в защиту осужденного Леснугина Е. А. просит об отмене приговора мирового судьи от 01 апреля 2011 года и постановления Сокольского районного суда от 02 июня 2011 года, а также о прекращении производства по данному делу в связи с отсутствием события преступления.

В обоснование своей позиции адвокат указывает на несоответствие выводов суда установленным по данному делу фактическим обстоятельствам и на наличие в выводах суда существенных противоречий, влияющих на решение вопроса о виновности его подзащитного.

По мнению защиты, вывод суда о виновности Леснугина Е. А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ основан не на доказательствах, а лишь на предположениях, так как потерпевшая Н. в суде пояснила, что в указанный день (13 августа 2010 года) она с осужденным совместно распивала спиртные напитки, при этом она с ним не ссорилась и последний ей убийством не угрожал, а показания, данные ею в отношении Леснугина в ходе досудебного производства, не соответствуют действительности. Это же она подтвердила и в суде апелляционной инстанции, куда была доставлена службой судебных приставов в состоянии алкогольного опьянения, в отсутствие своего защитника.

Полагает, что суд не учел наличие у потерпевшей психического заболевания и хронического алкоголизма; необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств о признании недопустимыми ряда доказательств, поскольку считает, что часть материалов была приобщена к данному делу уже после того, как он совместно со своим подзащитным ознакомился с указанным делом в порядке ст. 217 УПК РФ.

Указывает, что выявленные у потерпевшей телесные повреждения, которые указаны в экспертном заключении, были причинены ей не 13 августа, а 15 августа 2010 года, за что Леснугин Е. А. ранее уже был привлечен к уголовной ответственности.

В возражениях государственного обвинителя указывается на несостоятельность изложенных в кассационной жалобе доводов и на необходимость оставления судебных постановлений без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными.

Доводы осужденного и адвоката Советова Д. А. о невиновности Леснугина Е. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам, судом апелляционной инстанции было проверены и обоснованно отвергнуты, как опровергающиеся совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина Леснугина Е. А. подтверждается изложенными в приговоре мирового судьи показаниями потерпевшей Н., а также показаниями свидетелей П., Д., И., Р., Х., которые подтвердили, что 13 августа 2010 года Н. выбегала на балкон и просила о вызове милиции и оказании ей помощи, рассказывала другим лицам о совершении Леснугиным Е. А.в отношении её конкретных насильственных действий, в процессе которых он высказывал в её адрес угрозы убийством, сообщила о происшедшем родственникам и представителю правоохранительных органов.

Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, а также с заключением судебно – медицинского эксперта № 341 от 07 сентября 2010 года и иными исследованными в судебном заседании материалами. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имелось.

Показания, данные в ходе досудебного производства и в судебных заседаниях потерпевшей Н. судом также проверялись и подробно анализировались. Им дана надлежащая и мотивированная оценка, которая нашла своё отражение в принятых по делу судебных постановлениях.

Доводы адвоката о причинении Н. указанных в заключении эксперта и в обвинении телесных повреждений не 13 августа, а 15 августа 2010 года, а также о наличии у неё психического расстройства и нахождении потерпевшей в суде в состоянии алкогольного опьянения своего подтверждения не нашли.

Оснований для назначения в отношении потерпевшей судебно – медицинской экспертизы на предмет её состояния здоровья судом не установлено.

Ходатайства защиты о признании недопустимыми ряда доказательств, в том числе акта освидетельствования № 307 от 16 августа 2010 года и заключения судебно – медицинского эксперта № 341 от 07 сентября 2010 года, судом были рассмотрены и разрешены в соответствии с требованиями действующего уголовно – процессуального закона, с учётом установленных по делу конкретных обстоятельств и объяснений, данных в суде экспертом Т..

Утверждения защиты о приобщении органами следствия к материалам данного уголовного дела ранее не находившихся в нем документов отвергнуты в связи с их несостоятельностью.

В связи с отказом Н. от обвинения Леснугина Е. А. по ст. 116 ч. 1 и 130 ч. 1 УК РФ, судом вынесено соответствующее постановление о прекращении производства по делу.

Что касается правильности правовой оценки действий осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ, то она сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Законных оснований для прекращения производства по данному делу в отношении Леснугина Е. А. судебная коллегия не усматривает.

Наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями закона и всеми имеющими значение обстоятельствами. Чрезмерно строгим и несправедливым оно не является.

Иных оснований для отмены, либо для изменения состоявшихся по делу судебных постановлений, в том числе по изложенным в кассационной жалобе адвоката Советова Д. А. мотивам, судебная коллегия не находит.

По указанным причинам кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 01 апреля 2011 года и постановление Сокольского районного суда от 02 июня 2011 года в отношении Леснугина Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Советова Д. А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: