КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Мокотова Е. Т.

судей Смирнова В.Н. и Спиридоновой З. З.

при секретаре Лобановой И. В.

рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Федорова В. В. на приговор Шекснинского районного суда от 19 мая 2011 года, которым:

Федоров В.В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

30 декабря 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

03 февраля 2004 года по ч. 3 ст. 158, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно – досрочно на 1 год 7 месяцев 21 день 28 июля 2006 года;

04 мая 2007 года по п. «а» ч. 3 ст.158, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 12 августа 2010 года; осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ему исчислен с 19 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Смирнова В.Н., мнение прокурора Сухановской А. В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Федоров В. В. признан виновным в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище.

Данное преступление совершено осужденным 04 марта 2011 года в <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде он признал свою вину полностью.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, указывая на суровость назначенного ему наказания и тяжесть назначенного ему режима содержания.

В возражениях государственный обвинитель указывает на несостоятельность доводов осужденного и на необходимость оставления приговора без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Данное уголовное дело рассмотрено судом по ходатайству осужденного в особом порядке.

В судебном заседании Федоров В. В. пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Предъявленное Федорову В. В. обвинение подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами, которые стороной защиты не оспариваются.

Правильность правовой оценки осужденного сомнений не вызывает.

Наказание назначено осужденному с учетом содеянного, требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и всех влияющих на него обстоятельств, в том числе признания вины, раскаяния, явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, а также характера и степени их общественной опасности, сведений, характеризующих личность осужденного.

Оснований считать назначенное ему наказание чрезмерно строгим и несправедливым, а также для его смягчения, судебной коллегией не установлено.

Поскольку в действиях Федорова В. В. имеется особо опасный рецидив преступлений, суд обоснованно назначил ему местом отбытия наказания колонию особого режима. Оснований для избрания осужденному более мягкого вида исправительного учреждения судебная коллегия не усматривает.

Иных оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по изложенным в кассационной жалобе мотивам, судебная коллегия не находит.

По указанным причинам кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Шекснинского районного суда от 19 мая 2011 года в отношении Федорова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: