Чистякова С.В. Дело № 22-1658 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда 14 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Федюнина Н.А.

Судей Мокотова Е.Т. Смирнова В.Н.

С участием прокурора Корнилова А.В.

При секретаре Копьевой И.И.

Рассмотрела в судебном заседании 14 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Сухарева М.А на постановление Вологодского городского суда от 10 июня 2011 года,

Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., объяснение осужденного Сухарева М.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением судьи процессуальные издержки за участие адвоката в суде в сумме 343 рубля 13 копеек взысканы в доход государства с осужденного Сухарева М.А.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением, указывает, что в колонии он не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, денег на оплату адвоката нет, поэтому просит отменить постановление суда или сократить назначенную сумму выплаты.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Судом установлено, что 10 июня 2011 года Вологодским городским судом было рассмотрено ходатайство Сухарева М.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Из протокола судебного заседания от 10.06.2011 г. следует, что Сухарев М.А. заявил, что он нуждается в услугах адвоката, согласен с взысканием с него процессуальных издержек. Защиту осужденного по назначению суда осуществлял адвокат Жирохов И.П.

В соответствии ст.ст.131, 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Каких либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается.

Сумма вознаграждения адвокату определена с учетом сложности уголовного дела и времени, затраченного защитником на участие в деле.

Доводы жалобы об отмене постановления, судебная коллегия находит не состоятельными.

Сухарев является совершеннолетним, вменяемым и трудоспособным лицом, временное отсутствие средств на возмещение процессуальных издержек не может служить основанием для освобождения Сухарева от их уплаты.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Вологодского городского суда от 10 июня 2011 года о взыскании процессуальных издержек за участие адвоката в суде в сумме 343 рубля 13 копеек с осужденного Сухарева М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :