Судья Ляпкова И.Ю. Дело №22- 1582 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вологда 12 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Кочиной И.Г.

судей Майорова А.А. и Полуэктовой С.А.

с участием прокурора Корнилова А.В.

осужденного Сверчкова В.И.

при секретаре Корепиной Е.Л.

рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Сверчкова В.И. на постановление Шекснинского районного суда от 26 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Сверчкова В.И., <ДАТА> года рождения, отбывающего наказание по приговору Вологодского городского суда от 5 июля 2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 74 ч. 5, ст.70 УК РФ в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима о приведении в соответствие с новым уголовным законом и постановлено считать Сверчкова осужденным по приговору от 22.04.2009 года по ст.158 ч. 3 п. «а», по приговору от 05.07.2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.).

В остальной части приговора в отношении Сверчкова, в том числе и в части назначенного наказания, оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Майорова А.А., объяснение осужденного Сверчкова В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда частично удовлетворено ходатайство осужденного Сверчкова В.И. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, его действия по приговорам, по которым он отбывает наказание, переквалифицированы на статьи уголовного закона в новой редакции, а назначенное по ним наказание оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сверчков В.И. не согласен с постановлением, считая, что суд не учел все установленные по приговорам смягчающие обстоятельства: его состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, считая, что у суда были основания для применения в отношении его ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, просит изменить постановление суда и смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Сверчкова суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привел приговора в соответствие с действующим законодательством, переквалифицировав его действия на новую редакцию.

Доводы жалобы осужденного об изменении постановления, судебная коллегия находит не состоятельными.

Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 г. в ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде исправительных работ и лишения свободы.

Приговором суда осужденному Сверчкову назначено наказание, которое по своему размеру находится в пределах санкции уголовного закона в новой редакции, оно соответствует тяжести содеянного и сокращению не подлежит.

При пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ.

Установленные при рассмотрении уголовного дела обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтены при назначении наказания при постановлении приговора.

Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шекснинского районного суда от 26 мая 2011 года в отношении Сверчкова В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: