КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 14 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С.А.

судей Яруничевой Н.Б., Куприянова С.В.

при секретаре Корепиной Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Славинского В. И., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание по приговору Череповецкого районного суда от 12 января 2010 года,

на постановление Шекснинского районного суда от 17 мая 2011 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о приведении приговоров Череповецкого районного суда от 20.02.2001 г., от 18.02. 2003 г., от 12.01.2010 г. в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., мнение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Славинский В.И., судим Череповецким районным судом Вологодской области

по приговору от 20.02.2001 г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

по приговору от 18.02.2003 г. по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 20.02.2001 г. окончательно назначено 5 лет лишения свободы; 22.10.2004 г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 3 месяца 26 дней

по приговору от 12.01.2010 года осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Череповецкого районного суда от 18.02.2003 г. в виде 2 лет лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Славинский В.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011года, снижении наказания.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично:

постановлено считать Славинского В.И. осужденным по приговорам Череповецкого районного суда

от 20.02.2001 г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г.), с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

от 18.02.2003 г. по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г.), с применением ст.70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы;

от 12.01.2010 г. по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г.), с применением ст.ст.79, 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Славинский В.И. не согласен с постановлением. Считает, что суд не учел его возраст, состояние здоровья, семейные обстоятельства. Просит снизить наказание, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Славинского В.И. по приговору от 20.02.2001 г. на ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, по приговору от 18.02.2003 г. на ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, по приговору от 12.01.2010 г. на ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ в новой редакции, без снижения наказания так как оно определено в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда от 17 мая 2011 года в отношении Славинского В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: