КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей Куприянова С.В. и Яруничевой Н.Б.

при секретаре Калмыковой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденных Жуклина А.А., Павлова Ю.Н., Тутуриной Н.В. и Комарова Э.М.

по кассационному представлению государственного обвинителя по делу и по кассационной жалобе адвоката Хмелева А.Е. на приговор Череповецкого городского суда от 20 мая 2011 года, которым

Жуклин А.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, не судимый,

осужден по: ст. 33 ч.5 и 291 ч.2 УК РФ ( по эпизодам пособничества в даче взяток за незаконное освобождение от призыва на военную службу Р., З., Т., Д. и А.) за каждое из 5-ти преступлений, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей. От отбывания наказания освобожден.

Павлов Ю.Н.. родившийся <ДАТА> на <адрес>, не судимый,

осужден к лишению свободы по: ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно ему назначено лишение свободы на 4 года со штрафом 180000 рублей условно с испытательным сроком 3 года.

Он же признан виновным в совершении 5-ти преступлений предусмотренных ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно назначено лишение свободы на 8 месяцев, с освобождением Павлова от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Тутурина Н.В., родившаяся <ДАТА> в <адрес>, не судимая,

осуждена по: ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно ей назначено наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей.

Комаров Э.М., родившийся <ДАТА> в <адрес>, не судимый,

осужден по: ст. 33 ч.5 и 291 ч.2 УК РФ (по эпизодам пособничества в даче взяток за незаконное освобождение от призыва на военную службу Р. и Д.) по каждому из 2-х преступлений, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно ему назначено наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей.

Мера пресечения в отношении всех осужденных, кроме Жуклина А.А., – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

За прокурором г. Череповца признано право на удовлетворение исковых требований о взыскании с Жуклина А.А., Павлова Ю.Н., Тутуриной Н.В. и Комарова Э.М., полученных ими по ничтожным сделкам денежных средств, в вопросе об их размерах передано на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Куприянова С.В., адвокатов Хмелева А.Е. и Попова Г.И., осужденных Павлова Ю.Н. и Жуклина А.А.по доводам жалобы, заключение прокурора Ухановой Н.В., не поддержавшей представление, судебная коллегия

установила:

приговором суда Жуклин А.А. Комаров Э.М., Тутурина Н.В. и Павлов Ю.Н. признаны виновными в совершении преступлений, способствующих незаконному освобождению граждан призывного возраста от призыва на военную службу, либо незаконному предоставлению указанным гражданам отсрочки от призыва на военную службу.

Преступления ими совершены в период с декабря 2007 года по 4 февраля 2009 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в инкриминируемых деяниях Жуклин А.А. и Комаров Э.М. признали полностью, Тутурина Н.В. и Павлов Ю.Н. - не признали.

В кассационной жалобе адвоката Хмелева А.Е. содержится просьба об отмене приговора в части осуждения Павлова Ю.Н. и о прекращении в отношении его уголовного преследования. Утверждается, что Павлов, будучи ... МУЗ «Городская больница №...», то есть лечащим врачом, не является должностным лицом и не может нести ответственность за получение взятки, так как не обладает организационно-распорядительными полномочиями, по отношению к младшему и среднему персоналу отделения, который выполняет лишь медицинские назначения врача, отражаются последним в истории болезни и носят характер лечебно-рекомендательного свойства. Приводит показания главного врача МУЗ «Г.Б. №...» Н. и его заместителя Б., о том, что лечащий врач в их больнице не обладает распорядительными функциями в отношении персонала отделения, а может давать исключительно лишь рекомендации, а контрольные функции за исполнением назначений врача всецело и полностью лежат на заведующем отделением, и он лишен возможности кого-либо поощрять и наказывать, распоряжаться вопросами нетрудоспособности граждан, выписывать листы трудоспособности. Не свидетельствует о наличии статуса должностного лица и ведение медицинских карт больных, составление актов исследования состояния здоровья, т.к. это общая обязанность врача, является процессом фиксации лечебно-диагностических мероприятий, связанных с уходом за пациентом, они проверяются заведующим отделением, а некоторые ревизуются заместителем главного врача медицинского учреждения по лечебной части. Также не влечет каких-либо юридических последствий и направление больного на стационарное лечение. Отмечается, что все диагностированные Павловым граждане имели те или иные заболевания, а двое, Г. и М. наблюдались непосредственно, следовательно, эпизоды в отношении их не должны были вменяться подзащитному, которому, по мнению адвоката, назначено чрезмерно суровое и несправедливое наказание.

В возражениях государственный обвинитель по делу просит жалобу отклонить, в кассационном представлении ставит вопрос об отмене приговора в части гражданского иска, и в этой части дело направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу и представление, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые не оспариваются ни в кассационной жалобе адвоката, ни в представлении прокурора.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Жуклина А.А., Тутуриной Н.В., Комарова Э.М.

Обоснованно по ст. 290 УК РФ квалифицированы и действия Павлова Ю.Н.

Получение взяток, покушение на их получение, подтверждаются анализом показаний осужденных на следствии и в суде, показаниями свидетелей Е., У., П., И., С., К., Р., В., З., Т., Ю., Д., А. и других, постановлением о проведении оперативного эксперимента, аудиозаписями переговоров осужденных, протоколами осмотра денежных купюр и их изъятия у Жуклина А.А., опознания призывниками Павлова Ю.Н. как врача, который оказывал помощь в оформлении меддокументов, освобождавших от прохождения службы в армии, заключениями комиссионных судебно-медицинских экспертиз об отсутствии у призывников указанных в эпикризе заболеваний, другими доказательствами, которые исследованы в суде и получили правильную оценку в их совокупности.

В приговоре приведены бесспорные доказательства, подтверждающие вину Павлова Ю.Н. по всем эпизодам преступной деятельности.

Доводы жалобы о том, что он не являлся должностным лицом и не мог быть субъектом преступления, судебная коллегия находит несостоятельными.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Павлов Ю.Н. через посредника (Жуклина А.А.) получал взятки за освобождение призывников от срочной военной службы, либо принимал участие в незаконном предоставлении им отсрочки от призыва на военную службу. Факты доказаны, никем не оспариваются.

С 1994 года Павлов Ю.Н. работает на должности ... отделения в МУЗ «Городская больница №...». В своей деятельности он руководствовался приказами и распоряжениями вышестоящих органов и должностных лиц, обладал организационно-распорядительными функциями:

- мог отдавать распоряжения среднему и младшему персоналу отделения и контролировать их выполнение,

- уполномочен совершать юридически значимые действия, связанные с определением временной нетрудоспособности больного и оформлением листков нетрудоспособности, ведением медицинских карт стационарных и амбулаторных больных, заполнением актов состояния здоровья граждан, подлежащих призыву на военную службу, то есть официальных документов, предоставляющих определенные права или освобождающих от обязанностей;

- в соответствии со своими функциональными обязанностями Павлов Ю.Н. мог принимать решение о выдаче больному направления в стационар, являющегося обязательным условием госпитализации;

- на Павлова Ю.Н. была возложена обязанность несения дежурств по больнице и в приемном отделении согласно графику, утвержденному заместителем главного врача по медицинской части (Функциональные обязанности ... МУЗ «Гор.Бол.№№...», т.29, л.д.117-119).

Таким образом, Павлов Ю.Н., состоя на муниципальной службе, выполняя профессиональные обязанности, является должностным лицом, то есть - субъектом, подпадающим под юрисдикцию статьи, предусматривающей уголовную ответственность за получение взятки.

Мера наказания ему назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности и чрезмерно суровой, или не справедливой не является.

Нет оснований и для отмены решения, касающегося гражданских исков. Суд правильно оставил исковые требования прокурора г. Череповца о взыскании в доход государства с Жуклина А.А. 409000 рублей, Тутуриной Н.В. – 175000 рублей, Павлова Ю.Н. – 140000 рублей и Комарова Э.М. 65000 рублей без рассмотрения, так как размер исковых требований не мотивирован и документально не подтвержден.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Череповецкого городского суда от 20 мая 2011 года в отношении Жуклина А.А., Павлова Ю.Н., Тутуриной Н.В. и Комарова Э.М. оставить без изменения, кассационную жалобу и представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна С.В. Куприянов