КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С.А.

судей Куприянова С.В. и Яруничевой Н.Б.

при секретаре Корепиной Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденного Смирнова А.А.

по кассационному представлению государственного обвинителя по делу на приговор Череповецкого городского суда от 3 июня 2011 года, которым

Смирнов А.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее неоднократно судимый,

осужден к лишению свободы по: ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на 1 год 6 месяцев; ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на 2 года 6 месяцев; ст.69 ч.3 УК РФ, окончательно ему назначено лишение свободы на 12 лет в ИК особого режима с исчислением срока отбывания наказания с 1 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Куприянова С.В., адвоката Кожевникова С.М., заключение прокурора Ухановой Н.В. просивших отклонить представление, судебная коллегия

установила:

приговором суда Смирнов А.А. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, грабеже с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, убийстве и краже чужого имущества.

В кассационном представлении государственный обвинитель по делу поставил вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство. Он считает, что наказание назначенное Смирнову А.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, при особо опасном рецидиве, не отвечает требованиям закона, так как назначено в размерах менее 1/3 максимального наказания, предусмотренного за данное преступление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Правильность установления фактических обстоятельств дела, квалификация действий Смирнова А.А., назначение наказания по другим статьям не вызывает сомнений и прокурором не оспаривается.

Что касается наказания, назначенного по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, то оно соответствует требованиям закона.

Как установил суд, преступления Смирновым А.А. совершены при особо опасном рецидиве.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Максимальное наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ составляет 5 лет лишения свободы. Следовательно, Смирнову А.А. не может быть назначено менее 1 года 8 месяцев лишения свободы, он же направлен в места лишения свободы на 1 год 6 месяцев.

Но оспаривая в этой в этой части законность назначения ему наказания, прокурор упустил из виду, что в качестве смягчающего вину Смирнова А.А. обстоятельства признана явка с повинной (п. «и» ч.3 ст. 68 УК РФ, где говорится, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, наказание Смирнову А.А назначено в рамках закона, поэтому оснований для отмены приговора, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Череповецкого городского суда от 3 июня 2011 года в отношении Смирнова А.А. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна С.В. Куприянов