Судья Соловьев С.В. Дело № 22-1648 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей Яруничевой Н.Б., Куприянова С.В.

при секретаре Калмыковой В.В.

рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Плескунина Ю.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29 июня 2006 года

на постановление Вологодского городского суда от 31 мая 2011 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения адвоката Абина С.В. в защиту осужденного Плескунина Ю.А., мнение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29 июня 2006 года Плескунин Ю.А. осужден по ст. 161 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 14 мая 2008 года испытательный срок Плескунину Ю.А. продлен на 3 месяца. Постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 02 апреля 2009 года испытательный срок Плескунину Ю.А. продлен на 2 месяца.

Постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 31 июля 2009 года условное осуждение, назначенное приговором Великоустюгского районного суда от 29 июня 2006 года в отношении Плескунина Ю.А. отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком па 4 года в исправительную колонию общего режима.

Осужденный Плескунин Ю.А. обратился в Вологодский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29 июня 2006 года в связи с изменениями, внесенными в ст. 161 и ст. 74 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снижении наказания.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично.

По приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29 июня 2006 года действия Плескунина Ю.А. переквалифицированы со ст. 161 ч. 2 п. «в,г» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. «в,г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Плескунин Ю.А. просит отменить постановление, снизить наказание, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которым исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 161 УК РФ в новой редакции, без снижения наказания, т.к. оно определено в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, является справедливым и соразмерным содеянному.

Учитывая, что при постановлении приговора правила статьи 74 УК РФ в отношении Плескунина Ю.А. не применялись, изменения, внесенные Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в данную статью УК РФ, на осужденного не распространяются.

Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Вологодского городского суда от 31 мая 2011 года в отношении Плескунина Ю.А. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: