КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей: Смирнова В.Н, Майорова А.А.

при секретаре Копьевой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката Черновой Н.Н. на приговор Вологодского городского суда от 09 июня 2011 года, которым:

Бурдаков М.И., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый 12 сентября 2007 года по ст. ст. 166 ч 2 п « а», 166 ч 2 п « а «, 167 ч 2 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением суда от 17 ноября 2008 г. условное осуждение отменено, 06 августа 2010 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 9 мес. 13 дней,

Осужден по ст. 30 ч 3-158 ч 2 п « а, б» УК РФ ( в редакции закона от 07 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч 7 п «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 12 сентября 2007 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено частично, в виде 1 года лишения свободы, не отбытая мера наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Под стражей с 02 февраля 2011 года.

По делу разрешен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Смирнов И.Н. и Станиславчук А.А., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, объяснения осужденного Бурдакова М.Н и в его защиту адвоката Буева С.В, осужденного Смирнова И.Н. и в его защиту адвоката Кожевникова С.М, адвоката Захаровой Т.М. в защиту интересов осужденного Станиславчука А.А, заключение прокурора Ухановой Н.В, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Бурдаков М.Н. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Вину он признал.

В кассационной жалобе адвокат Чернова Н.Н. в защиту интересов осужденного Бурдакова просит приговор изменить, принять решение о самостоятельном исполнении приговора от 12 сентября 2007 года, применить к назначенному судом наказанию ст. 73 УК РФ мотивируя тем, что Бурдаков на момент совершения преступления средней тяжести имел место работы и жительства, характеризовался положительно, вину признал, раскаялся, написал явку с повинной, все похищенное возвращено. При таких обстоятельствах считает исправление Бурдакова возможно без изоляции от общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Бурдакова соответствует фактическим обстоятельствам дела и кроме личного признания подтверждается показаниями подсудимых Смирнова, Станиславчука, свидетелями С., Е., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра автомашины, явками с повинной.

Юридическая оценка действий Бурдакова по ст. 30 ч 3-158 ч 2 п « б « УК РФ судом дана правильно.

Мера наказания назначена Бурдакову в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в том числе и тех, указанных в кассационной жалобе.

Суд не нашел оснований для самостоятельного исполнения приговора суда от 12 сентября 2007 года, отменив условно-досрочное освобождение, правильно назначив наказание по совокупности приговоров. Не находит таковых оснований и судебная коллегия.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Вологодского городского суда от 09 июня 2011 года в отношении Бурдакова М.И. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: