КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.,

судей: Смирнова В.Н, Спиридоновой З.З.

при секретаре Копьевой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Полетаевой Н.Н, кассационной жалобе осужденного Кириллова С.Д. на приговор Череповецкого городского суда от 06 июня 2011 года, которым

Кириллов С.Д., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ране судимый:

1.      26 марта 2010 г. по ст. 159 ч 1 УК РФ к 60 час. обязательных работ, постановлением суда от 26 мая 2010 г. обязательные работы заменены на 5 дней лишения свободы, 31 мая 2010 г. освобожден по отбытии срока,

2.      23 июня 2010 г. по ст. 159 ч 2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 18 мая 2011 г. условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение,

Осужден по ст. 161 ч 1 УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 г. к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию, частично, в виде 6 мес. лишения свободы присоединена не отбытая часть наказания пор приговору суда от 23 июня 2010 г. и окончательно назначено 1 год 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Под стражей с 18 мая 2011 г.

Разрешен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, заключение прокурора Корнилова А.В, полагавшего приговор изменить по доводам представления, судебная коллегия

установила:

Кириллов С.Д признан виновным в открытом хищении чужого имущества, имевшем место 24 февраля 2011 года на стадионе школы №... <адрес>.

Вину он признал.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить, исключить из него указание о судимости от 26 марта 2010 года, которая погашена.

В кассационной жалобе осужденный Кириллов С.Д. просит не лишать его свободы или снизить срок наказания до 1 года мотивируя тем, что он вину признал, имел место работы, дал явку с повинной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Установив, что обвинение, с которым согласился Кириллов обоснованно, подтверждается собранными следствием доказательствами, суд правильно рассмотрел дело без исследования доказательств, правильно квалифицировал действия Кириллова, назначив ему справедливое наказание.

При назначении наказания учтены положения ст. 62 ч 1 УК РФ, ст. 316 ч 7 УПК РФ. При этом назначенное наказание, как и по совокупности приговоров, суровым или явно не справедливым не является и смягчению не подлежит.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами представления, что судимость от 26 марта 2010 года погашена в соответствии со ст. 95 ч 2 п « а « УК РФ, т.к Кириллов осужден в несовершеннолетнем возрасте к наказанию без изоляции от общества и срок погашения судимости равен 6 месяцам после отбывания наказания. Данный срок истек 31 ноября 2010 года.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Череповецкого городского суда от 06 июня 2011 года в отношении Кириллова С.Д. изменить, исключить из вводной части указание о судимости от 26 марта 2010 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: