Судья Лягин А.С. Дело № 22- 1640 2011 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 21 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Спиридоновой З.З. судей Яруничевой Н.Б. и Куприянова С.В. при секретаре Шириковой А.И. рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Давыдова С.С. на постановление Сокольского районного суда от 24 июня 2011 года, которым Давыдову С.С., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, отменено условное осуждение по приговору Сокольского районного суда от 23 июня 2009 года и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение. Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения адвоката Разумовой Е.С. в защиту осужденного Давыдова С.С., мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Давыдов С.С. осужден приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 23 июня 2009 года по ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в установленные дни являться для регистрации в названный орган. По представлению УИИ постановлением суда от 22 апреля 2010 года испытательный срок Давыдову С.С. продлен на 1 месяц, дополнены ранее установленные обязанности: не нарушать общественный порядок. Постановлением суда от 31 января 2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Начальник ФБУ МРУИИ №... УФСИН России по <адрес> Л. обратилась в суд с представлением об отмене Давыдову условного осуждения в связи с систематическим невыполнением обязанностей, возложенных приговором суда. Постановлением суда представление удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный Давыдов, без приведения доводов, просит отменить постановление. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. В соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Как видно из материалов дела, при постановке на учет в уголовно- исполнительную инспекцию осужденному Давыдову С.С. были разъяснены обязанности, возложенные на него приговором суда и порядок отбывания условного наказания. В связи с неисполнением возложенных судом обязанностей, неявкой на регистрацию без уважительной причины, неоднократным привлечением к административной ответственности за нарушение общественного порядка, судом по представлению уголовно- исполнительной инспекции осужденному дважды продлевался испытательный срок, дополнены установленные обязанности. Однако, осужденный Давыдов С.С. должных выводов для себя не сделал, и, несмотря на неоднократные предупреждения о недопустимости повторных нарушений установленного порядка отбывания условного осуждения и возможности его отмены, вновь четыре раза был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка. При таких обстоятельствах суд обоснованно, в соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ, отменил Давыдову С.С. условное осуждение, направив для отбывания наказания в колонию – поселение. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Сокольского районного суда от 24 июня 2011 года в отношении Давыдова С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: