КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Мокотова Е.Т.

судей Куприянова С.В. и Коничевой Л.В.

при секретаре Осовской Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденного Попова Д.В.

по кассационной жалобе адвоката Вокина М.И. на приговор Череповецкого городского суда от 16 июня 2011 года, которым

Попов Д.В., родившийся <ДАТА> в <адрес>, не судимый,

осужден по ст. 330 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей.

Мера пресечения – подписка о невыезде.

С него в пользу потерпевшего Р. постановлено взыскать 470000 рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Куприянова С.В., объяснения осужденного Попова Д.В и в его защиту адвоката Вокина М.И. по доводам жалобы, заключение прокурора Проворовой О.В. и адвоката Белоусову М.Г., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Попов Д.В. признан виновным в самоуправных действиях совершенных им в период с сентября 2009 года по 17 декабря 2010 года и выразившихся в незаконном получении с Р. денежных средств в общей сумме 500000 рублей.

Вину в инкриминируемых деяниях он не признал.

Адвокатом Вокиным М.И. подана кассационная жалоба, где он просит приговор отменить и уголовное дело в отношении Попова Д.В. прекратить. В обоснование указывает, что получение денежных средств от Р., не было решением Попова, а исходило от руководства ХК «...» и лично он никаких действий в этом направлении не предпринимал. Считает, что имела место провокация, т.к. Р., который также получал часть взятых у него же денежных средств, не оспаривал противоправные действия Попова, инициатива исходила от сотрудников милиции.

Проверив материалы дела, обсудив кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Попова Д.В. в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

С доводами кассационной жалобы адвоката о непричастности Попова Д.В. к преступлению, об имеющей место провокации правоохранительных органов, согласиться нельзя.

Так, в частности, из показаний свидетеля И., следует, что в хоккейной команде «...» сложилась неправильная ситуация с оплатой труда игроков. Он, директор клуба Т. и генеральный менеджер Попов вместе обсуждали эти вопросы, что надо как-то поставить ситуацию в правильное русло, чтобы ребята получали по своей отдаче. Сначала сезона определяли, кто из ребят будет получать доплату, в зависимости от рейтинга. С сентября 2009 года ребята стали получать доплату, но из каких источников, он не знал.

Согласно показаниям осужденного Попова Д.В., признанных судом достоверными, он составил разговор по отдельности с игроками команды Р. и З., которые добровольно согласились помогать команде. Денежные средства, поступающие от них, распределялись между другими игроками. Р. передавал ему деньги 7 раз и ни разу по этому вопросу не высказывал претензий.

Потерпевший Р. рассказал, что ему позвонил Попов и объяснил, ситуацию с низкой зарплатой ряда игроков, что ему следует передавать Попову ежемесячно по 50000 рублей, что он и делал в течение 2009-2010 годов. Этими действиями ему был причинен материальный ущерб в размере 470000 рублей.

Свидетель З. подтвердил, что он и Р. добровольно отдавали половину зарплаты Попову на доплату другим игрокам хоккейной команды.

Тренеры команды «...» М. и И. пояснили, что игроки команды З. и Р. добровольно сдавали какую-то часть денег, чтобы доплачивать другим ребятам.

Как видно из показаний игроков команды «...» Г., Д., Н., С., В., Б., П., Ю., Ч., О. они, через заместителя директора клуба Л. в 2009-2010 годах, ежемесячно по ведомости получали доплаты к заработной плате.

Со слов директора клуба Я., все отношения у них регламентированы контрактами, на данный момент в клубе нет практики проведения доплат одним игрокам клуба за счет других игроков.

Кроме того, вина осужденного в совершении преступления подтверждается и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Суд полно, всесторонне и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности и обоснованно пришел к выводу, что в действиях Попова Д.В. имеет место самоуправство, то есть преступление, предусмотренное ст. 330 ч.1 УК РФ.

Он, являясь менеджером команды, самовольно, с целью перераспределения денежных средств, полученных хоккеистом Р., вопреки установленного контрактом хоккеиста порядка, под предлогом выплаты материальной помощи другим игрокам команды получил вопреки интересов последнего, денежные средства в сумме 500000 рублей, причинив тем самым Р. существенный вред на указанную сумму.

Наказание Попову Д.В. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности данных о личности.

Оснований к отмене приговора, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Череповецкого городского суда от 16 июня 2011 года в отношении Попова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна С.В. Куприянов