Судья Верхнева Л.Ю. Дело № 22- 1767 М /2011 год

Мировой судья Балаева Т.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вологда 28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей Яруничевой Н.Б., Коничевой Л.В.

при секретаре Шириковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Жукова С.В. на приговор Вологодского городского суда от 21 июня 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 15 апреля 2011 года в отношении

Жукова С.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого

- 08.06.2009 Вологодским городским судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы:

- 17.07.2009 Вологодским городским судом по п.п. «а. в» ч.2 ст. 158 УК РФ. С применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден условно- досрочно 10.08.2010 по постановлению Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10.08.2010 на не отбытый срок 09 месяцев 02 дня:

- 28.02.2011 Вологодским городским судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 04 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного, в виде 06 месяцев лишения свободы, присоединения наказания, не отбытого по приговору Вологодского городского от 17.07.2009. окончательно к 03 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи Жуков С.В.осужден

по ч.1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Вологодского городского суда от 28.02.2011. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 15 апреля 2011 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору суда от

28.02.2011. с учетом времени содержания в ИВС с 21.12.2010 по 27.02.2011.

Взыскано с Жукова С.В. в пользу М. 3000 рублей в возмещение материального ущерба в доход бюджета судебные издержки в виде расходов по оплате услуг защитника в сумме 2058 рублей 78 копеек.

Приговором Вологодского городского суда приговор мирового судьи изменен:

исключено указание на взыскание с Жукова С.В. в доход бюджета процессуальных издержек, имевших место при рассмотрении уголовного дела в общем порядке в виде расходов по оплате услуг защитника, в сумме 2 058 (две тысячи пятьдесят восемь) рублей 78 копеек.

Жуков С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ но совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Вологодского городского суда от 28.02.2011. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбытия наказания с 15 апреля 2011 года.

Зачтено в срок отбытия наказание, отбытое по приговору Вологодского городского суда от 28.02.2011, с учетом времени содержания в ИВС с 21.12.2010 по 27.02.2011.

Взыскано с Жукова С.В. в пользу Н. 3000 рублей в возмещение материального ущерба.

В остальной части приговор мирового судьи в отношении Жукова С.В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения осужденного Жукова С.В. и адвоката Буева С,В. в его защиту, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего оставить приговор без изменения. судебная коллегия

установила:

Жуков С.В. признан виновным в присвоении вверенного ему ... Д. сотового телефона стоимостью 3000 руб., принадлежащего его матери М.Преступление совершено 15 октября 2010 года в <адрес> при обстоятельствах. изложенных в приговоре.

Вину он признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Жуков С.В. не согласен с приговором суда апелляционной инстанции в связи с отсутствием мотивированных выводов о назначении наказания, которое просит снизить, т.к. считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что потерпевший отчасти сам виновен в происшедшем, поскольку передал ему имущество.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора и соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о том, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, обоснованно признана доказанной вина Жукова С.В. в совершении преступления и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, что не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

Доводы о том, что судом апелляционной инстанции по его жалобе не разрешен вопрос о назначении наказания, опровергаются материалами дела.

Как видно из апелляционной жалобы, осужденный Жуков С.В. обжаловал приговор мирового судьи только в части гражданского иска и взыскания с него процессуальных издержек.

Согласно протоколу, в судебном заседании апелляционной инстанции Жуков С.В. поддержал доводы жалобы и заявил, что с назначенным наказанием он согласен.

Суд апелляционной инстанции при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, характеризующегося неудовлетворительно, смягчающие обстоятельства, которыми признаны явка с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, а также отягчающее обстоятельство - рецидива преступлений.

Учитывая, что Жуков совершил преступление до вынесения приговора Вологодского городского суда от 28 февраля 2011 года, суд обоснованно назначил наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

По своему размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для его снижения, назначения более мягкого вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст.377. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вологодского городского суда от 21 июня 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 15 апреля 2011 года в отношении Жукова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: