Судья Шевченко С.И. Дело № 22-1632 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Спиридоновой З.З.

судей Яруничевой Н.Б., Куприянова С.В.

при секретаре Шириковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Аббасова А.И.о. на постановление Белозерского районного суда от 08 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Аббасова А.И. оглы, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого

отбывающего наказание по приговору Междуреченского районного суда Вологодской области от 19 февраля 2004 года с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам от 08 апреля 2004 года и постановления президиума Вологодского областного суда от 06 октября 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом,

суд постановил считать Аббасова А.И. оглы осужденным приговором Междуреченского районного суда Вологодской области от 19 февраля 2004 года по ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам от 8 апреля 2004 года и постановления президиума Вологодского областного суда от 06 октября 2008 года к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Спиридоновой З.З., объяснения адвоката Разумовой Е.С. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Постановлением суда приговор в отношении Аббасова А.И.о. приведен в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением. Указывает, что в удовлетворении ходатайства о снижении наказания по приговору Междуреченского районного суда от 19 февраля 2004 года ему отказано по основаниям, не предусмотренным законом. Считает, что внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения улучшают его положение, поэтому назначенное наказание подлежит снижению. Кроме того, Аббасов не согласен с размером наказания. Указывает на наличие смягчающих вину обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики, наличие на иждивении ребенка-инвалида, отсутствие отягчающих обстоятельств. Осужденный полагает, что при наличии смягчающих обстоятельств размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Просит снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора Междуреченского районного суда от 19 февраля 2004 года в отношении Аббасова суд обоснованно привел приговор в части квалификации его действий в соответствие с редакцией Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года. Данным законом сокращен нижний предел наказания по ст. 111 ч.4 УК РФ. Назначенное приговором наказание в виде лишения свободы соответствует пределам санкции статьи уголовного закона в новой редакции.

Выводы суда об отсутствии оснований для снижения размера назначенного наказания мотивированы, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение о частичном удовлетворении ходатайства.

Установленные приговором суда обстоятельства дела, доказанность вины и правовая оценка действий, справедливость назначенного наказания при пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона в порядке ст. 399 УПК РФ судом не рассматриваются.

В соответствии со ст. 402 ч.1 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговоров суда в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Белозерского районного суда от 08 июня 2011 года в отношении Аббасова А.И. оглы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: