КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н. А.

судей Смирнова В.Н. и Майорова А. А.

при секретаре Копьевой И. И.

рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Чугунникова А.Н., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> на постановление Великоустюгского районного суда от 15 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного о пересмотре приговора Череповецкого городского суда от 16 декабря 2008 года удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи областного суда Смирнова В.Н., мнение прокурора Ухановой Н. В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Череповецкого городского суда от 16 декабря 2008 года Чугунников А.Н. осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое; за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

04 мая 2011 года он обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора и смягчении назначенного ему наказания.

Постановлением Великоустюгского районного суда от 15 июня 2011 года данное ходатайство судом было частично удовлетворено: действия Чугунникова А. Н. по данному приговору в части осуждения по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ были переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ. Назначенное приговором суда наказание оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Чугунников А.Н. просит постановление суда пересмотреть и решить вопрос о снижении назначенного ему наказания в связи со смягчением санкции статьи ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Доводы осужденного о пересмотре вышеуказанного приговора с последующим снижением назначенного ему наказания судом рассмотрены в полном объёме.

Действия Чугунникова А.Н. по приговору от 16 декабря 2008 года в части его осуждения по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в прежней редакции обоснованно, в соответствии со ст. 10 УПК РФ, переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в её новой редакции.

Этот же приговор в части осуждения Чугунникова А.Н. по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, а также по ст.ст.ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ правомерно оставлен судом без изменения, поскольку в часть 2 статьи 166 УК РФ изменения законодателем не вносились.

Обсуждая вопрос о наказании, суд первой инстанции учел, что оно назначено Чугунникову А. Н. с учётом установленных по уголовному делу конкретных обстоятельств, в пределах санкции п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в её новой редакции, в виду чего суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для снижения назначенного ему наказания, как по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так и по совокупности совершенных им преступлений. Судебная коллегия считает выводы суда правильными и оснований для отмены постановления не усматривает.

Постановление суда соответствует требованиям закона, должным образом мотивировано.

Иных оснований для отмены или для изменения постановления суда, в том числе по указанным в кассационной жалобе мотивам, не имеется.

По указанным причинам кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

определила:

Постановление Великоустюгского районного суда от 15 июня 2011 года в отношении Чугунникова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: