Судья Непытаев А.Ю. Дело № 22-1740/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 26 июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Спиридоновой З.З. судей Яруничевой Н.Б., Стародубцевой Е.Н. при секретаре Ерохиной М.С. рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Клюквина В.В. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 июня 2011 года, которым Зайцев А.В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, русский, ранее судимый: 22 января 2010 года Череповецким городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 12 мая 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц, дополнены ранее установленные обязанности, осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год. Мера пресечения – подписка о невыезде. Приговор Череповецкого городского суда от 22 января 2010 года постановлено исполнять самостоятельно. Принято решение по вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи областного суда Спиридоновой З.З., мнение прокурора Проворовой О.В., доводы представления не поддержавшей, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Зайцев А.В. признан виновным в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке. В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в части гражданского иска в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Действия Зайцева А.В. правильно квалифицированы как кража чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных о личности Зайцева А.В., с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих его вину обстоятельств. Приговор в части квалификации действий Зайцева А.В. и назначенного ему наказания не обжалован. Доводы кассационного представления об отмене приговора в части гражданского иска удовлетворению не подлежат, поскольку данный вопрос приговором не разрешен. Потерпевшая сторона имеет право решить вопрос о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : приговор Череповецкого городского суда от 16 июня 2011 года в отношении Зайцева А.В. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий Судьи