КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Спиридоновой З.З.

судей Куприянова С.В. и Яруничевой Н.Б.

при секретаре Шириковой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденного Грозова П.Ф.

по кассационной жалобе осужденного Грозова П.Ф. на приговор Шекснинского районного суда от 2 июня 2011 года, которым

Грозов П.Ф., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее отбывавший наказание в местах лишения свободы,

осужден к лишению свободы по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на 2 года 6 месяцев в ИК строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 1 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Куприянова С.В., заключение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда, постановленном в особом порядке, Грозов П.Ф. признан виновным в открытом хищении чужого имущества с применением и с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшей.

Преступление им совершено 19 февраля 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину Грозов П.Ф. признал полностью, в кассационной жалобе просит о назначении условного наказания, обращая внимание на то, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно выплатил ущерб потерпевшей, которая просила о назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Грозова П.Ф. в совершении преступления, правильность квалификации его действий не вызывает сомнений, не оспариваются они и в кассационной жалобе осужденного.

Мера наказания ему назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, в том числе указанных в жалобе.

Для смягчения наказания, как поставлен вопрос об этом в кассационной жалобе, оснований не имеется, поскольку Грозов П.Ф. ранее неоднократно судим, в том числе за тяжкие преступления, судимости не погашены, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, вскоре после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Шекснинского районного суда от 2 июня 2011 года в отношении Грозова П.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна С.В. Куприянов