Судья Киселев А.В. Дело № 22-1683 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Спиридоновой З.З.

судей Куприянова С.В. и Яруничевой Н.Б.

при секретаре Шириковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Лапина В.С. на постановление Великоустюгского районного суда от 15 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении

Лапина В.С., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого, осужденного приговором Вологодского городского суда от 31 октября 2008 года по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Вологодского городского суда от 16 ноября 2009 года условное осуждение отменено, он направлен для отбытия наказания на 2 года в колонию- поселение, срок отбытия исчислен с 16 ноября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Куприянова С.В., адвоката Разумову Е.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Ивакина Ю. Н., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Лапин считает, что в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении ему отказано по основаниям, не предусмотренным законом. Указывает, что был в отряде ночным дневальным, не официально трудоустроен уборщиком отряда, делает ремонт в учреждении, порядок отбытия наказания не нарушал, с администрацией не ругался. Считает, что своим поведением он доказал исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Просит освободить его условно-досрочно или заменить наказание в виде лишения свободы на исправительные работы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства судом полно, всесторонне и объективно исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение при разрешении вопроса об условно- досрочном освобождении, в том числе поведение Лапина за весь период отбывания наказания, наличие поощрений.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Факт отбытия части срока наказания, дающего право на применение условно- досрочного освобождения не является основным критерием для оценки исправления осужденного. Соблюдение установленного в исправительном учреждении порядка отбывания наказания, добросовестное отношение к труду являются обязанностью лица, отбывающего наказание по приговору суда.

Выводы суда об отсутствии в настоящее время достаточных оснований признать, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, мотивированы, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Великоустюгского районного суда от 15 июня 2011 года в отношении Лапина В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна С.В. Куприянов