КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Федюнина Н. А.

судей Смирнова В.Н. Майорова А. А.

при секретаре Копьевой И. И.

рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Николаева А.В., <ДАТА> года рождения, на постановление Сокольского районного суда от 15 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного о пересмотре приговоров от 25 января 2007 года, от 23 ноября 2007 года и от 12 марта 2010 года удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи областного суда Смирнова В.Н., объяснения Николаева А.В., поддержавшего доводы своей жалобы, и объяснения адвоката Садовника Л. Н., а также мнение прокурора Ухановой Н. В., полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия

установила:

Приговором Вологодского городского суда от 25 января 2007 года Николаев А.В. осужден по ч.2 ст.160 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

приговором Вологодского районного суда от 23 ноября 2007 года Николаев А. В. был осужден (с учетом изменений, внесенных в данный приговор постановлением Президиума Вологодского областного суда от 09.06.2008 г.) по ч.2 ст.116; ч.2 ст.116; ч.2 ст.116; ч.1 ст.161; ч.2 ст.69; ч.5 ст.74; 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 27.05.2009 г. на не отбытый срок 1 год 2 месяца 22 дня;

приговором Вологодского городского суда от 12 марта 2010 года он же осужден: по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

20 мая 2011 года Николаев А. В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров и смягчении назначенного ему наказания до фактически им отбытого.

Постановлением Сокольского районного суда от 15 июня 2011 года данное ходатайство судом было частично удовлетворено, постановлено:

приговор Вологодского городского суда от 25.01.2007 г. оставить без изменения;

по приговору Вологодского городского суда от 23.11.2007 года действия осужденного переквалифицировать с ч.2 ст.116; ч.2 ст.116; ч.2 ст.116; ч.1 ст.161 УК РФ в прежней редакции на ч.2 ст.116; ч.2 ст.116; ч.2 ст.116; ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и считать его осужденным с применением ч.5 ст.69, ч.5 ст.74 и ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по приговору Вологодского городского суда от 12.03.2010 года действия Николаева А. В. переквалифицировать с ч.3 ст.30, ч.1 ст.166; ч.3 ст.30 ч.1 ст.166; ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ в прежней редакции на ч.3 ст.30, ч.1 ст.166; ч.3 ст.30 ч.1 ст.166; ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и считать осужденным с применением ч.5 ст.69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Ходатайство осужденного в части снижения назначенного ему наказания до фактически отбытого оставлено судом без удовлетворении.

В кассационной жалобе Николаев А.В. просит постановление суда отменить и направить данное дело на новое судебное рассмотрение, в обоснование чего указывает, что при рассмотрении его ходатайства Сокольским районным судом в виду халатности, по его мнению, допущены существенные нарушения, так как в судебном постановлении ошибочно указано о его осуждении 23 ноября 2007 года Вологодским городским судом, хотя согласно данного приговора он был осужден Вологодским районным судом. Помимо этого, при назначении наказания по приговорам от 23 ноября 2007 года и от 12 марта 2010 года суд необоснованно сослался на ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Поскольку в статью 160 ч. 2 УК РФ законодателем изменений не вносилось, вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра постановленного в отношении Николаева А. В. приговора Вологодского городского суда от 25 января 2007 года является верным.

Правильными являются и выводы суда о необходимости переквалификации действий осужденного по приговору Вологодского районного суда от 23 ноября 2007 года, приговору Вологодского городского суда от 12 марта 2010 года, а также об отсутствии законных оснований для снижения назначенного Николаеву А. В. по вышеуказанным приговорам наказания.

Вместе с тем, в виду допущенных судом при пересмотре названных приговоров ошибок, постановление суда подлежит изменению.

Приводя приговор Вологодского районного суда от 23 ноября 2007 года в соответствие с действующим законом, суд неправильно указал на вынесение данного приговора Вологодским городским судом, а при переквалификации действий осужденного с ч. 2 ст. 116 УК РФ в прежней редакции на новую редакцию, суд ошибочно указал об их переквалификации на ч. 2 ст. 116 УК РФ вместо п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в редакции закона от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ.

Помимо этого, в описательно – мотивировочной и резолютивной частях постановления суд ошибочно сослался на назначение Николаеву А. В. наказания по приговорам от 23 ноября 2007 года и от 12 марта 2010 года с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, в то время как в отношении его при вынесении этих приговоров судом были применены привила ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым внести в постановление Сокольского районного суда от 15 июня 2011 года соответствующие изменения.

Поскольку допущенные судом ошибки не могут быть отнесены к существенным и могут быть исправлены без дополнительного направления данных материалов на новое судебное разбирательство, оснований для отмены данного судебного постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Сокольского районного суда от 15 июня 2011 года в отношении Николаева А.В. изменить, исключив из данного постановления, как ошибочное, указание об осуждении Николаева А. В. приговором Вологодского городского суда от 23 ноября 2007 года.

Считать указанным в данном постановлении об осуждении Николаева А. В. приговором Вологодского районного суда по ст. ст. 116 ч. 2, 116 ч. 2, 116 ч. 2, 161 ч.1 УК РФ с применением ст. ст. 69 ч. 2, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с переквалификацией его действий со ст. ст. 116 ч. 2 (по трем эпизодам) и 161 ч. 1 УК РФ в прежней редакции на ст. ст. 116 ч. 2 п. «а» (три эпизода) и 161 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ и с назначением ему окончательного наказания с применением ст. ст. 69 ч. 2, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Считать Николаева А. В. осужденным по приговору Вологодского городского суда от 12 марта 2010 года по ст. ст. ч. 3 ст. 30 (три эпизода), ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ст. ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: