Судья Ляпкова И.Ю. Дело № 22-1698 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей Швецовой М.В., Смирнова В.Н.

при секретаре Копьевой И.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Ковшарева Н.А. на постановление Шекснинского районного суда от 17 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Ковшарева Н.А.,

<ДАТА> года рождения, уроженца д. <адрес>, ранее судимого:

- приговором от 17 декабря 2001 года по ст.161 ч.3 п.»в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 1 сентября 2003 года по отбытию наказания,

- приговором Грязовецкого районного суда от 22 марта 2004 года по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 161 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

отбывающего наказание по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 22 ноября 2004 года, которым осужден по совокупности двух преступлений, предусмотренных ст.70 УК РФ (с приговором от 22.03.2004 года) к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 22 ноября 2004 года в соответствие с новым уголовным законом, и постановлено считать Ковшарева осужденным приговором Грязовецкого районного суда от 22 марта 2004 года по ст.158 ч.2 п.«б», 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Швецовой М.В., мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный Ковшарев Н.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения улучшают его положение, поэтому назначенное наказание подлежит снижению. Кроме того, Ковшарев Н.А. не согласен с размером назначенного приговором от 22 ноября 2004 года наказания. Указывает, что судом незаконно признан отягчающим вину обстоятельством рецидив преступлений, что повлияло на размер наказания. Просит снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привел приговоры в части квалификации действий Ковшарева Н.А. в соответствие с редакцией Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года. Данным законом исключен нижний предел санкции статьи 158 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ, нижний предел санкции статьи 161 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ и ареста, низший предел санкции статьи 162 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы. Назначенные осужденному приговорами наказания соответствуют пределам санкций статей уголовного закона в новой редакции и являются справедливыми. Кроме того, при назначении наказания по приговору от 22 ноября 2004 года суд учел, что Ковшарев Н.А. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, поэтому обоснованно применил положения ст74 ч.5 и 70 УК РФ. Изменения, внесенные в ст.74 ч.5 УК РФ касаются вопроса совершения в период испытательного срока лишь преступлений небольшой и средней тяжести.

Выводы суда об отсутствии оснований для снижения размера назначенных приговорами наказаний мотивированы, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение о частичном удовлетворении ходатайства.

Доводы жалобы осужденного о том, что новым уголовным законом исключен рецидив преступлений, являются несостоятельными. Рецидив преступлений предусмотрен ст.18 УК РФ.

Установленные приговором суда обстоятельства дела, доказанность вины и правовая оценка действий, справедливость назначенного приговорами наказания при пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона в порядке ст. 402 ч.1 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о пересмотре вступившего в законную силу приговора суда в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Шекснинского районного суда от 17 мая 2011 года в отношении Ковшарева Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи