Судья Сафронова В.С. Дело № 22-1764 /2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей: Швецовой М.В, Смирнова В.Н.

при секретаре Копьевой И.И.

рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Усыниной В.В. на постановление Вологодского городского суда от 26 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденной

Усыниной В.В., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, ранее судимой

- приговором Вожегодского районного суда от 28 января 2008 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

отбывающей наказание по приговору Вожегодского районного суда от 23 апреля 2008 года по п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговоров Вожегодского районного суда от 28 января и 23 апреля 2008 года в соответствие с новым уголовным законом, и постановлено считать Усынину осужденной приговором Вожегодского районного суда от 28 января 2008 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), приговором Вожегодского районного суда от 23 апреля 2008 года по п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ, (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) ст. 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Федюнина Н.А, мнение прокурора Гудкова В.Н, полагавшего постановление отменить, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденная не согласна с постановлением и полагает, что внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения улучшают ее положение, поэтому назначенное наказание подлежит снижению с учетом переквалификации её действий со ст. 158 ч 3 п « а « УК РФ на ст. 158 ч 2 п « а « УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены судебного постановления.

В соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привел приговоры в части квалификации действий Усыниной в соответствие с редакцией Федерального закона №26 от 07.03.2011 года. Данным законом сокращен нижний предел санкции статьи 158 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ, нижний предел санкции статей 158 ч.3 и 161 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы. Назначенные осужденной приговорами наказания соответствуют пределам санкций статей уголовного закона в новой редакции, являются справедливыми и смягчению не подлежат.

Оснований для изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется. Переквалификации действий Усыниной со ст. 158 ч 3 п « а « УК РФ на ст. 158 ч 2 п « а « УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 года не было, что вытекает из описательно-мотивировочной части постановления. В резолютивной части постановления допущена опечатка, не вляющая на правильность принятого решения.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Вологодского городского суда от 26 мая 2011 года в отношении Усыниной В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: