Судья Колесников Ю.Н. Дело № 22-1702 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей: Коничевой Л.В, Яруничевой Н.Б.

при секретаре Шириковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Апполонова Ю.А. на постановление Шекснинского районного суда от 4 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Апполонова Ю.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого,

приговором Череповецкого городского суда от 19 января 2001 года (с учетом постановления Шекснинского районного суда от 18 ноября 2004 года, кассационного определения Вологодского областного суда от 23 декабря 2004 года, постановления Президиума Вологодского областного суда от 26 сентября 2005 года) осужден по ст. 30 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

-приговором Белозерского районного суда от 31 октября 2000 года ( с учетом Шекснинского районного суда от 18 ноября 2004 года, кассационного определения Вологодского областного суда от 23 декабря 2004 года, постановления Президиума Вологодского областного суда от 26 сентября 2005 года) осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции закона от 21 июля 2004 года) к 8 годам лишения свободы;

отбывающего наказание по приговору Белозерского районного суда от 19 мая 2008 года по ст. 158 ч. 1 и ст. 166 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2, ст. 79 ч. 7 и ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

о приведении приговора от 19 мая 2008 года в соответствии с новым уголовным законом, и постановлено :

Внести изменения в приговор Белозерского районного суда Вологодской области от 31 октября 2000 года в отношении Апполонова Юрия Александровича, переквалифицировав его действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

По приговору Белозерского районного суда Вологодской области от 31 октября 2000 года Апполонова Юрия Александровича считать осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) УК РФ к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанный приговор оставить без изменения.

Внести изменения в приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 января 2001 года в отношении Апполонова Ю.А., переквалифицировав его действия с ч. 3 ст.30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона 07.03.2011 № 26-ФЗ.

По приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 января 2001 го Апполонова Ю.А. считать осужденным по ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ст. 70 УК РФ к девяти годам лишения свободы.

В остальном указанный к приговор оставить без изменения.

Внести изменения в приговор Белозерского районного суда Вологодской области от 19 мая 2008 года в отношении Апполонова Ю.А., переквалифицировав его действия с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, с ч. 1 ст. 166 УК РФ на ч.1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

Считать Апполонова Ю.А. осужденным приговором Белозерского районного суда Вологодской области от 19 мая 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч.2, ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к четырем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанный приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Федюнина Н.А., мнение прокурора Ивакина Ю.Н, полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный указывает, что в удовлетворении ходатайства о снижении наказания по приговору ему отказано по основаниям, не предусмотренным законом. Считает, что внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения улучшают его положение, поэтому назначенное наказание подлежит снижению. Указывает, что наказание по приговору от 19 января 2001 года ему назначено с применением ст. 64 УК РФ, поэтому оно подлежит снижению. Просит снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров в отношении Иванова суд руководствовался редакцией Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года.

Выводы суда об отсутствии оснований для снижения размера назначенного наказания мотивированы, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение о частичном удовлетворении ходатайства.

Оснований для изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется. Судебная коллегия учитывает, что приговор суда от 19 января 2001 года неоднократно пересматривался и приводился в соответствии с действующим законодательством, о чем имеется постановления районных судов, которые проверялись в кассационном порядке. Имеется по этому приговору и Постановление Президиума Вологодского областного суда от 26 сентября 2005 года, которое никем не изменялось.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда от 4 мая 2011 года в отношении Апполонова Ю.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: