КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей: Яруничевой Н.Б, Коничевой Л.В.

при секретаре Шириковой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Тутуна Д.Я. на приговор Верховажского районного суда от 15 июня 2011 года которым :

Тутун Д.Я., родившийся <ДАТА> в <адрес>, не судимый,

Осужден по ст. 105 ч 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Под стражей с 12 марта 2011 года.

По делу взысканы процессуальные издержки и решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, адвоката Дорофееву Н.А. в защиту осужденного по доводам жалобы, заключение прокурора Ивакина Ю.Н, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Тутун Д.Я. признан виновным в умышленном причинении смерти Г. 12 марта 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину он признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Тутун считает приговор суда чрезмерно суровым. Суд не в полной мере учел его явку с повинной, помощь следствию, неправильное поведение потерпевшего, отсутствие умысла на убийство, что потерпевший скончался в больнице через 11 часов после происшествия. Просит он переквалифицировать его действия на ст. 111 ч 4 УК РФ, применить положения ст. 61 ч 1 п « з « УК РФ.

Государственный обвинитель Демидов А.П. на жалобу принес возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Тутуна соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на анализе и оценке исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании Тутун от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого Тутуна на предварительном следствии следует, что в период распития спиртного с потерпевшим произошла ссора. С целью убийства он взял кухонный ном и ударил потерпевшего один раз в область груди, у потерпевшего обильно потекла кровь, он закричал и упал на пол. Он, т.е Тутун с ножом ушел к себе домой. Нож впоследующем выдал работникам милиции.

Свидетель П. показал, что обернувшись на крик потерпевшего увидел у Г. кровь из раны, рядом был Тутун с ножом в руке. Г. упал с кровати на пол, а Тутун с ножом вышел из дома.

По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Г. наступила в результате острого малокровия, развившегося в результате проникающего ранения левого легкого, мягких тканей средостения, левостороннего гемопневмоторакса.

Вина подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний Тутуна на месте, показаниями свидетелей М., П..

Действия Тутуна по ст. 105 ч 1 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Доводы осужденного о переквалификации его действий, что у него не было умысла на убийство опровергаются его же собственными показаниями. Причина смерти находится в причинной связи с обнаруженными телесными повреждениями, поэтому ссылка осужденного, что смерть наступила через 11 часов после причинения ножевого ранения, на правильность квалификации действий не влияет с учетом его умысла на лишение жизни потерпевшего.

Мера наказания назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и признать её несправедливой или чрезмерно суровой нельзя.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Верховажского районного суда от 15 июня 2011 года в отношении Тутуна Д.Я. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: