КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей: Яруничевой Н.Б, Коничевой Л.В.

при секретаре Шириковой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2011 г. дело по кассационной жалобе осужденного Иванова Ю.Ю. на постановление Шекснинского районного суда от 06 июня 2011 года, которым внесены изменения в приговор Вологодского областного суда от 19 марта 2004 г. в соответствии с ФЗ от 29 июня 2009 г. 141-ФЗ: по ст. 162 ч 2 УК РФ наказание снижено на 2 года, по ст. 131 ч 2 УК РФ на 2 месяца и постановлено считать Иванова Ю.Ю. осужденным по ст.ст. 105 ч 2 п « з, к», 162 ч 3 п « в «, 162 ч 1, 131 ч 2 п « в «, 132 ч 2 п « в «, 69 ч 3 УК РФ к 21 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок исчислять с 28 сентября 2003 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, заключение прокурора Ивакина Ю.Н, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В связи с изменениями в законодательстве и принятием Ф3-141 от 29 июня 2009 года, улучшающего положение осужденного, Иванов обратился в суд и просил пересмотреть его приговор, снизив размер назначенного наказания.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Иванов просит постановление изменить, сократить наказание по ст. 162 ч 2 УК РФ до 6 лет 8 мес. лишения свободы, по ст. 131 ч 2 УК РФ до 5 лет 4 мес. лишения свободы, снизить наказание по ст. 105 ч 2 УК РФ до 13 лет 4 месяцев лишения свободы, что составляет 2/3 от максимального срока наказания, т.к он полагает, что суд неправильно определил максимальный размер санкций статей особенной части уголовного кодекса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При приведении приговора суд, в соответствии с ФЗ-141 от 29 июня 2009 года применил положение федерального закона, улучшающего положение осужденного, снизив назначенное фактически наказание не по ст. 162 ч 2 УК РФ, а по ст. 162 ч 3 п «в» УК РФ на 2 года лишения свободы, допустив при этом техническую ошибку, которую суд сам может исправить. Правильно снижено наказание по ст. 131 ч 2 п « в « УК РФ до 6 лет 8 мес. лишения свободы, что составляет 2/3 от максимального срока наказания, с учетом правила ст. 61 ч 1 п « и « УК РФ.

Назначенное судом наказание по ст. 132 ч 2 п « в « УК РФ, ст. 162 ч 1 УК РФ не превышает 2/3 максимального срока санкций указанных статей, поэтому дальнейшему смягчению не подлежит.

Доводы осужденного о неправильном исчислении максимально возможного назначенного срока лишения свободы по санкциям статей особенной части уголовного кодекса являются несостоятельными.

Наказание по ст. 105 ч 2 УК РФ смягчению не подлежит, т.к положения ч.1 ст. 61 УК РФ не применяются в данном случае, поскольку санкция данной статьи предусматривает пожизненное лишение свободы или смертную казнь.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, как и оснований для дальнейшего смягчения назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда от 06 июня 2011 года в отношении осужденного Иванова Ю.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: