Мировой судья Линькова Т.А.

Федеральный судья Рыжова Е.Р. Дело № 22-1741-М 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего: Мокотова Е.Т.

судей: Швецовой М.В. Макурина В.А.

с участием прокурора Гудкова Н.В.

при секретаре Копьевой И.И.

Рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Дурова С.Ю. на приговор Тотемского районного суда от 29 июня 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 18 мая 2011 года в отношении

Дурова С.Ю., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого, осужденного по ст. 156, ст. 119 ч. 1, ст. 116 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев со штрафом в сумме 8000 рублей.

Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., мнение прокурора Гудкова Н.В, полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда изменен приговор мирового судьи в отношении Дурова, признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - наличие на иждивении Дурова малолетнего ребенка, наказание по ст. 156, ст. 119 ч. 1, ст. 116 ч. 1 и ст. 69 ч. 2 УК РФ назначено по виду и размеру в пределах, назначенных мировым судьей, в остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Дуров С.Ю. не согласен с приговором суда, просит отменить приговор и оправдать его, считая, что судом нарушены нормы процессуального закона: установив наличие смягчающего обстоятельства, суд оставил без изменения назначенное наказание, которое является жестоким, по ст. 116 УК РФ отсутствует заявление о привлечении к уголовной ответственности или постановление прокурора о возбуждении уголовного дела, М. не признана потерпевшей и частным обвинителем, утверждая, что в отношении М. он ни каких преступлений не совершал, в обоснование обвинения положены показания его М., В. и её родственников, которые заинтересованы в исходе дела и оговорили его, а доказательства со стороны защиты оставлены без внимания, не проверена возможность нанесения побоев М. В..

В возражениях на кассационную жалобу законный представитель потерпевшей В. не согласна с кассационной жалобой, просит о справедливом наказании, предусмотренным законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, дал верную юридическую оценку действий осужденного и обоснованно изменил приговор мирового судьи в отношении Дурова.

Выводы суда о доказанности вины Дурова в совершении выше указанных преступлений подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом дан анализ и надлежащая оценка, в силу чего доводы жалобы, в которой оспариваются эти выводы суда, являются не состоятельными.

Утверждения осужденного, что он ни каких преступлений не совершал, а М. и В. оговорили его, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей М. о том, что Дуров С.Ю. в пьяном виде с июня 2010 года неоднократно наносил ей удары по голове, избил её кабель-каналом, кричал, ругался, высказывал оскорбления, угрожал убить;

-показаниями свидетеля В. о том, что в июне 2010 года Дуров С.Ю. в пьяном виде избил М., стал относится к ней жестоко, неоднократно наносил М. удары, ругался и оскорблял её, угрожал ей убийством.

Оснований не доверять показаниям этих лиц не имеется, поскольку они последовательны и объективно подтверждаются совокупностью других доказательств, в частности показаниями свидетелей К., Т., Ш., Л. о том, что В. избивал М., у неё были ссадины и кровоподтеки, оскорблял и угрожал ей убийством, показаниями свидетеля Е., являющейся социальным педагогом о том, что со слов М. ей стало известно, что Дуров С.Ю. неоднократно в течении лета, осени 2010 года, в феврале 2011 года избивал её, что она боится Дурова С.Ю..

Показаниям осужденного Дурова, свидетелей Д., судом дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым они отвергаются.

Правовая оценка действий Дурова, является верной.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела по ст. 116 ч. 1 УК РФ не соответствуют действительности.

В материалах уголовного дела (т.1 л.д. 5) имеется заявление законного представителя несовершеннолетней потерпевшей о привлечении Дурова за причинение побоев М. к уголовной ответственности, а в судебном заседании сама потерпевшая М. подтвердила желание привлечь Дурова С.Ю. за нанесенные ей побои к уголовной ответственности.

Каких либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции установив в действиях Дурова смягчающее наказание обстоятельство - наличие малолетнего ребенка, не учел это при назначении наказания, поскольку наказание по своему виду и в размеру назначил, в пределах, назначенных мировым судьей.

В соответствии с п. 3) ч. 1 ст. 379 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для изменения приговора в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению, назначенное Дурову наказание за совершенные преступления и по совокупности преступлений снижению.

Руководствуясь ст. 373, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Тотемского районного суда от 29 июня 2011 года в отношении Дурова С.Ю. изменить, снизить размер назначенного судом наказания по ст. 156 УК РФ с 1 года 6 месяцев лишения свободы до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по ст. 119 ч. 1 УК РФ с 1 года лишения свободы до 11 месяцев лишения свободы, по ст. 116 ч. 1 УК РФ со штрафа 8000 рублей до штрафа в сумме 7000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Дурову С.Ю. наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 7000 рублей.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: