Судья Колесников Ю.Н. Дело № 22-1714 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Мокотова Е.Т.

судей: Швецовой М.В., Макурина В.А.

при секретаре Копьевой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Комарова А.А. на постановление Шекснинского районного суда от 4 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Комарова А.А.,

<ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого приговором Харовского районного суда от 21 декабря 2005 года по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст.30 ч. 3-159 ч.1, 158 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, по ст.325 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей. Постановлением от 02.11.2006 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания, освобожден на основании постановления от 23.06.2009 года условно-досрочно на 11 месяцев 4 дня,

отбывающего наказание по приговору Харовского районного суда от 11 декабря 2009 года, которым осужден по 111 ч.4 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 21.12.2005 года) к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом и постановлено считать Комарова А.А. осужденным:

- приговором Харовского районного суда от 21 декабря 2005 года по ст.325 ч.2 УК РФ, ст.30 ч.3-159 ч.1 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ),

- приговором Харовского районного суда от 11 декабря 2009 года по ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., мнение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный Комаров А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения улучшают его положение, поэтому назначенное наказание подлежит снижению. Указывает, что наказание подлежит смягчению еще и на том основании, что совершая преступление, он защищал другое лицо от посягательств самого потерпевшего.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров в отношении Комарова А.А. суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привел приговоры в части квалификации его действий в соответствие с редакцией Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года в той части, в которой новым уголовным законом улучшается положение осужденного. Поскольку назначенное Комарову А.А. приговорами наказание в виде лишения свободы является справедливым и соответствует пределам санкций статей уголовного закона в новой редакции, суд обоснованно не нашел оснований для его снижения.

Выводы суда об отсутствии оснований для снижения размера назначенного приговорами наказания мотивированы, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение о частичном удовлетворении ходатайства.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ст. 325 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного не внесено, поэтому действия Комарова А.А. по данном статье переквалификации не подлежат.

Изменения, внесенные в ст.79 ч.7 УК РФ, касающиеся вопроса назначения наказания при совершении преступлений в период условно-досрочного освобождения, также не улучшают положения Комарова А.А.

Доводы жалобы осужденного, касающиеся фактических обстоятельств дела, рассмотрению не подлежат, поскольку установленные приговором суда обстоятельства дела, доказанность вины, правовая оценка действий и справедливость назначенного наказания при пересмотре приговора в порядке ст.397 п.13 УПК РФ рассмотрению не подлежат. В соответствии со ст. 402 ч.1 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговоров суда в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены иди изменения судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Шекснинского районного суда от 4 мая 2011 года в отношении Комарова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи