Судья Колесников Ю.Н. Дело № 22-1713 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Мокотова Е.Т.

судей: Швецовой М.В., Макурина В.А.

при секретаре Копьевой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Титова П.Б. на постановление Шекснинского районного суда от 4 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Титова П.Б.,

<ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого приговором Шекснинского районного суда от 2 октября 2003 года по ст. 111 ч.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

отбывающего наказание по приговору Шекснинского районного суда от 19 декабря 2003 года, которым осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 02.10.2003 года) к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и постановлено считать Титова П.Б. осужденным:

- приговором Шекснинского районного суда от 02.10.2003 года по ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ),

- приговором Шекснинского районного суда от 19 декабря 2003 года по ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., мнение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный Титов П.Б. выражает несогласие с судебным решением, считает его подлежащим пересмотру. Указывает, что отбыл часть наказания, трудоустроен, имеет поощрения, соблюдает режим содержания в колонии, встал на путь исправления, полностью признал свою вину и раскаялся. Просит заменить лишение свободы более мягким видом наказания или снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров в отношении Титова П.Б. суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привел приговоры в части квалификации его действий в соответствие с редакцией Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года, которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкциях ч.1 и ч.4 ст.111 УК РФ.

Назначенное осужденному приговорами наказание соответствует пределам санкций статей уголовного закона в новой редакции и является справедливыми.

Выводы суда об отсутствии оснований для снижения размера назначенного наказания мотивированы, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение о частичном удовлетворении ходатайства.

Доводы жалобы осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания при пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона рассмотрению не подлежат. Данный вопрос решается в порядке ст.80 УК РФ и ст.397 п.5 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Шекснинского районного суда от 4 мая 2011 года в отношении Титова П.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи