Судья Шутов В.Н. Дело № 22-1701 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Мокотова Е.Т.

судей: Швецовой М.В., Макурина В.А.

при секретаре Копьевой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Донского И.А. на постановление Шекснинского районного суда от 6 июня 2011 года, которым приведены в соответствие с новым уголовным законом приговоры Вытегорского районного суда от 30 мая 2005 года и 31 января 2006 года в отношении

Донского И.А.,

<ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого приговором Вытегорского районного суда от 30 мая 2005 года по ст.318 ч.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

отбывающего наказание по приговору Вытегорского районного суда от 31 января 2006 года, которым осужден по ст.111 ч. 4 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 30.05.2005 года) к 9 годам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Швецовой М.В., объяснения адвоката Кожевникова С.М. в защиту осужденного Донского И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Постановлением Шекснинского районного суда от 06.06.2011 года приведены в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» приговоры Вытегорского районного суда от 30.05.2005 года и 31.01.2006 года в отношении Донского И.А.:

- его действия по приговору от 30.05.2005 года переквалифицированы со ст.318 ч.1 УК РФ на ст.318 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года),

- его действия по приговору от 31.01.2006 года переквалифицированы со ст.111 ч.4 УК РФ на ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года).

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Донской И.А. указывает, что в удовлетворении его ходатайства в части снижения наказания ему отказано необоснованно. Считает, что суд при пересмотре приговора от 31.01.2006 года ухудшил его положение: увеличил срок наказания по ст.111 ч.4 УК РФ и не определил окончательный срок наказания. Просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора Вытегорского районного суда от 31 января 2006 года и приговора Вытегорского районного суда от 30 мая 2005 года в отношении Донского И.А., суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привел приговоры в части квалификации его действий в соответствие с редакцией Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года, которым смягчено наказание в виде ареста санкции ст.318 ч.1 УК РФ и наказание в виде лишения свободы санкции ст.111 ч.4 УК РФ. При этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для сокращения назначенного осужденному наказания, которое назначено приговорами в пределах санкций новой редакции статей и является справедливым.

Выводы суда об отсутствии оснований для снижения размера назначенного приговорами наказания мотивированы, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение о частичном удовлетворении ходатайства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления суд допустил техническую ошибку, указав о назначении по приговору от 31.01.2006 года наказания по ст.111 ч.4 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы, которое фактически было назначено осужденному по совокупности приговоров как окончательное наказание.

В этой части судебное решение подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Шекснинского районного суда от 6 июня 2011 года в отношении Донского И.А. изменить: в резолютивной части считать Донского И.А. осужденным по приговору Вытегорского районного суда от 31.01.2006 года по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров от 30.05.2005 года и 31.01.2006 года на основании ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи