Судья Тарасов Н.Г. Дело № 22-1665/ 2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 28 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: Председательствующего Мокотова Е.Т. Судей Макурина В.Г. Швецовой М.В. С участием прокурора Гудкова Н.В. адвоката Кожевникова С.М. При секретаре Копьевой И.И. Рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Столярова М.А. на постановленный в особом порядке приговор Белозерского районного суда от 15 июня 2011 года, которым Столяров М.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, проживающий <адрес>, ранее судимый: -16.06.2008 г. по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 15.10.2008 г. по отбытию наказания. Осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Под стражей содержится с 15 июня 2011 года. Разрешен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств по делу. Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., адвоката Кожевникова С.М. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила: Столяров признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, указанных в приговоре. Вину он признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Столяров М.А. не согласен с приговором в части определения режима колонии для отбывания наказания, указывая, что ранее он отбывал наказание в колонии-поселении, просит изменить режим колонии со строгого на общий. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Головкин Б.С. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признал доказанной вину Столярова в совершении преступления, дал верную юридическую оценку его действий и назначил наказание в соответствии с требованиями уголовного закона. Доводы жалобы осужденного об изменении приговора, судебная коллегия находит не состоятельными. Столяров ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести к лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях признается рецидив преступлений. Согласно п. в) ч. 1 ст.58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима. При таких обстоятельствах вывод суда о направлении осужденного Столярова для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, является обоснованным. Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Белозерского районного суда от 15 июня 2011 года в отношении Столярова М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: