Судья Титова О.А. Дело № 22- 1720 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 28 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Мокотова Е.Т. судей Швецовой М.В. Макурина В.А. с участием прокурора Гудкова Н.В. адвоката Задворной Л.Я. при секретаре Копьевой И.И. Рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Пачкория А.Г. на постановление Череповецкого районного суда от 10 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Пачкория А.Г., <ДАТА> года рождения, отбывающего наказание по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 19 октября 2010 года по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима о приведении в соответствие с новым уголовным законом и постановлено считать Пачкория осужденным по приговору от 10.06.2010 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы и по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений определено к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., адвоката Задворную Л.Я., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гудкова Н.В, полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением суда частично удовлетворено ходатайство осужденного Пачкория о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, его действия по приговору суда от 19 октября 2010 года переквалифицированы со ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ на статьи уголовного закона в новой редакции со снижением наказания в виде лишения свободы на 1 месяц по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ, в остальном приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Пачкория А.Г. не согласен с постановлением, просит пересмотреть его и снизить назначенный ему срок наказания, считая, что внесенные изменения в уголовный закон улучшают его положение, исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы, назначенное наказание подлежит сокращению. Кроме того, указывает, что суд не учел наличие у него смягчающих наказание обстоятельств. Просит применить ст.61 ч.1 и ст.64 УК РФ, снизить наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Пачкория А.Г., суд правильно переквалифицировал его действия по приговору суда от 19 октября 2010 года на статьи в новой редакции уголовного закона. Данные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, закон имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших эти деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц отбывающих наказание. Доводы жалобы осужденного об изменении постановления, дальнейшем снижении срока наказания, назначенного приговором суда, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку оно находится в пределах санкции уголовного закона в новой редакции и соответствует тяжести содеянного. При пересмотре приговора в порядке ст. 399 УПК РФ суд не проверяет установленные судом при постановлении приговора обстоятельства, доказанность вины, справедливость назначенного наказания, а приводит его в соответствие с действующим законодательством в соответствии со ст. 10 УК РФ. Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется. Руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Череповецкого районного суда 10 июня 2011 года в отношении Пачкория А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи: