Судья Шевцов Ю.С. Дело № 22- 1731 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 28 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Мокотова Е.Т. судей Швецовой М.В. Макурина В.А. с участием прокурора Гудкова Н.В. адвоката Надежина И.М., защитника С. при секретаре Копьевой И.И. Рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Черняева В.Е. на постановление Сокольского районного суда от 20 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Черняева В.Е., <ДАТА> года рождения, отбывающего наказание по приговору Вологодского городского суда от 31 октября 2008 года по ст.162 ч.2, 64, 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы в колонии особого режима, ранее судимого: 19 ноября 1996 года по ст.ст.146 ч.2, 218 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания; 17 августа 2004 года по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению от 27.07.2006 г. на 1 год 6 месяцев 20 дней, о приведении в соответствие с новым уголовным законом и постановлено считать Черняева В.Е. осужденным по приговору от 17.08.2004 г. по ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 4 годам лишения свободы, по приговору от 31.10.2008 г. по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 4 годам 8 месяцем лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, в остальной части приговоры оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., адвоката Надежина И.М., защитника Стефану В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением суда частично удовлетворено ходатайство осужденного Черняева о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. В кассационной жалобе осужденный Черняев В.Е. не согласен с постановлением, просит пересмотреть его и снизить назначенный ему срок наказания, считая, что внесенные изменения в уголовный закон улучшают его положение, исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы, назначенное наказание подлежит сокращению. Кроме того указывает, что у него плохое состояние здоровья, не имеет взысканий, положительно характеризуется. Просит постановление суда изменить, снизить наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Чернеяева, суд правильно переквалифицировал его действия по приговору суда от 17 августа 2004 года и приговору от 31 октября 2008 года на статьи в новой редакции уголовного закона. Данные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, закон имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших эти деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц отбывающих наказание. Доводы жалобы осужденного об изменении постановления, дальнейшем снижении срока наказания, назначенного приговорами суда, судебная коллегия находит не состоятельными. Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 г. в ч. 1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы. По приговору суда при установленных судом обстоятельствах осужденному Черняеву по ст. 111 ч. 1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, которое находится в пределах санкции уголовного закона в новой редакции и соответствует тяжести содеянного. В части 2 статьи 162 УК РФ законом в новой редакции также исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы. Наказание судом обоснованно снижено в пределах санкции, предусмотренной новым уголовным законом. Выводы о снижении размера назначенного наказания мотивированы, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение. Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется. Руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Сокольского районного суда от 20 июня 2011 года в отношении Черняева В.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи: