Судья Титова О.А. Дело № 22- 1719 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Мокотова Е.Т.

судей Швецовой М.В. Макурина В.А.

с участием прокурора Гудкова Н.В.

адвоката Задворной Л.Я.

при секретаре Копьевой И.И.

Рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Красикова А.А. на постановление Череповецкого районного суда от 20 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Красикова А.А., <ДАТА> года рождения, отбывающего наказание по приговору Бабушкинского районного суда от 28 февраля 2008 года по ст.ст.158 ч. 2 п.п. «а,б», 70 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в колонии-поселении о приведении в соответствие с новым уголовным законом и постановлено считать Красикова осужденным по приговору Бабушкинского районного суда от 06.03.2007 г. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), по приговору Бабушкинского районного суда от 28.02.2008 г. по ст.ст.158 ч. 2 п.п. «а,б», 74, 70 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), в остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., адвоката Задворную Л.Я., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда частично удовлетворено ходатайство осужденного Красикова о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, его действия по приговору суда от 06.03.2007 г. и по приговору от 28.02.2008 г. переквалифицированы со ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ на статьи уголовного закона в новой редакции, в остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Красиков А.А. не согласен с постановлением, просит пересмотреть его и снизить назначенный ему срок наказания, считая, что внесенные изменения в уголовный закон улучшают его положение, смягчено наказание, считает, что назначенное ему наказание подлежит сокращению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Красикова, суд правильно переквалифицировал его действия по приговорам суда от 6 марта 2007 года и от 28 февраля 2008 года на статьи в новой редакции уголовного закона.

Данные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, закон имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших эти деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц отбывающих наказание.

Доводы жалобы осужденного об изменении постановления, снижении срока наказания, назначенного приговором суда, судебная коллегия находит не состоятельными.

Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 г. в ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, санкция в виде лишения свободы не изменилась.

Наказание обоснованно оставлено в прежнем размере, так как оно определено в пределах, предусмотренных новым уголовным законом и соответствует тяжести содеянного.

Оснований для сокращения назначенного приговором суда наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Череповецкого районного суда от 20 июня 2011 года в отношении Красикова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: