Судья Кабанова Л.Н. Дело № 22-1800 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Мокотова Е.Т.

судей Швецовой М.В. Макурина В.А.

с участием прокурора Гудкова Н.В.

при секретаре Копьевой И.И.

рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу Королевой Е.В. на постановление Вологодского городского суда от 17 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденной

Королевой Е.В., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, ранее судимой

-приговором Кирилловского районного суда от 06 мая 2005 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

постановлением Кирилловского районного суда от 15 июня 2005 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 4 месяца;

-приговором Кирилловского районного суда от 16 сентября 2005 года по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.3 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ, 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

постановлением Вологодского городского суда от 13 августа 2007 года освобождена условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 5 месяцев 4 дня,

постановлением Кирилловского районного суда от 14 декабря 2007 года условное освобождение отменено, она направлена в места лишения свободы;

-приговором Кирилловского районного суда от 29 марта 2010 года по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года

отбывающей наказание по приговору Кирилловского районного суда от 20 июля 2010 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 07 сентября 2010 года) по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом, и постановлено считать Королеву осужденной

приговором Кирилловского районного суда от 06 мая 2005 года по ст. 158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ),

приговором Кирилловского районного суда от 16 сентября 2005 года по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ),

приговором Кирилловского районного суда от 29 марта 2010 года по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ),

приговором Кирилловского районного суда от 20 июля 2010 года по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ).

Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденная не согласна с постановлением. Считает, что внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения улучшают ее положение, поэтому назначенное наказание подлежит снижению. Кроме того, Королева не согласна с размером наказания, назначенного приговором от 20 июля 2010 года. Указывает, что судом необоснованно в ее действиях признан отягчающим обстоятельством «рецидив преступлений». Просит пересмотреть приговоры и снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привел приговоры в части квалификации действий Королевой в соответствие с редакцией Федерального закона №26 от 07.03.2011 года. Данным законом сокращен нижний предел санкции статьи 158 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ и ареста, нижний предел санкции ст. 158 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ, нижний предел санкции ст. 158 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы. Назначенные осужденной приговорами наказания соответствуют пределам санкций статей уголовного закона в новой редакции.

Выводы суда об отсутствии оснований для снижения размера назначенного наказания мотивированы, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение о частичном удовлетворении ходатайства.

Установленные приговорами суда обстоятельства дела, доказанность вины и правовая оценка действий, справедливость назначенного наказания при пересмотре приговоров в связи с изменением уголовного закона в порядке ст. 399 УПК РФ судом не рассматриваются. В соответствии со ст.

402 ч.1 УПК РФ осужденная вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговоров суда в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Вологодского городского суда от 17 июня 2011 года в отношении Королевой Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: