Судья Ляпкова И.Ю. Дело № 22-1705 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Мокотова Е.Т.,

судей Макурина В.А., Швецовой М.В.,

при секретаре Копьевой И.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Новоселова С.Н. на постановление Шекснинского районного суда от 28 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Новоселова С.Н., <ДАТА> года рождения, уроженца д. <адрес>, судимого

- приговором Вологодского городского суда от 2 марта 2000 года пол ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

приговором Вологодского городского суда от 15 декабря 2000 года по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5, 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

- приговором Вологодского городского суда от 22 декабря 2000 года по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5, 70 УК РФ (с учетом постановления Шекснинского районного суда от 28.06.2007 г.) в виде 10 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Шекснинского районного суда от 28.02.2008 г. освобожден условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 21 день. Постановлением Вологодского районного суда от 7.08.2009 г. отменено условно-досрочное освобождение и Новоселов направлен в исправительную колонию строгого режима на 2 года 8 месяцев 9 дней,

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №30 от 7 октября 2009 года по ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

- о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Макурина В.А., мнение прокурора Уханову Н.В., полагавшую необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Новоселов С.Н. обратился в суд с ходатайством и просил привести приговоры в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ.

Постановлением суда ходатайство Новоселова С.Н. удовлетворено частично:

- постановлено считать Новоселова С.Н. осужденным приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №30 от 7 октября 2009 года по ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

- постановлено считать Новоселова осужденным по приговору Вологодского городского суда от 22.12.2000 г. по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ) с применением ст.ст.69 ч.5, 70 УК РФ к 10 годам 5 месяцам лишения свободы,

- постановлено считать Новоселова осужденным по приговору Вологодского городского суда от 15.12.2000 г. по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ) с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

постановлено считать Новоселова осужденным по приговору Вологодского городского суда от 2.03.2000 г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ) с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

В кассационной жалобе осужденный Новоселов С.Н. не согласен с постановлением, просит снизить наказание, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров в отношении Новоселова суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привел приговор в части квалификации его действий в соответствие с редакцией Федерального закона №26 от 07.03.2011 года.

Выводы суда об отсутствии оснований для снижения размера назначенного наказания мотивированы, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение о частичном удовлетворении ходатайства.

Установленные приговором суда обстоятельства дела, доказанность вины и правовая оценка действий, справедливость назначенного наказания при пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона в порядке ст. 399 УПК РФ судом не рассматриваются.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Шекснинского районного суда от 28 апреля 2011 года в отношении Новоселова С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: