Судья Латышев Ю.С. Дело № 22 – 1749 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 28 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Мокотова Е.Т., судей Макурина В.А., Швецовой М.В. при секретаре Копьевой И.И. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Батенькова Н.А. на приговор Вологодского городского суда от 16 июня 2011 года, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, которым Батеньков Н.А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый - 24 декабря 2007 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, - 28 мая 2008 года по ст.158 ч.2 пп. «а,б» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, - осужденного по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу и срок отбытия наказания исчислен с 9 апреля 2011 года. Принято решение по гражданским искам и вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А., объяснения адвоката Задворной Л.Я., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ухановой Н.В., полагающей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Батеньков Н.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Батеньков Н.А. вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением согласен, оно ему понятно, свое решение согласовал с защитником, оно является добровольным, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что суд не в полной мере учел характеризующие данные личности, как его, так и потерпевшего Г., который спровоцировал его на совершение преступления. Потерпевший подал заявление, согласно которому он не желает его (Батенькова Н.А.) привлекать к уголовной ответственности. Отмечает, что он вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, активно содействовал установлению истины по делу. Просит с учетом изложенного снизить назначенное ему судом наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, поскольку он постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ. Доводы осужденного о несправедливости наказания, судебная коллегия признает несостоятельными, так как оно назначено с учетом требований ст.60 УК РФ, при этом учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. При таких обстоятельствах по своему размеру назначенное Батенькову Н.А. наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и снижению не подлежит. Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Вологодского городского суда от 16 июня 2011 года в отношении Батенькова Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: