КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Мокотова Е.Т.,

судей Макурина В.А., Швецовой М.В.,

при секретаре Копьевой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Николаева В.Ю. на постановление Великоустюгского районного суда от 28 июня 2011 года, которым

Николаеву В.Ю., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, судимому

- приговором Солецкого районного суда Новгородской области от 10.09.2009 г. по ст.161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- приговором Солецкого районного суда Новгородской области от 20.09.2010 г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- приговором Солецкого районного суда Новгородской области от 22.12.2010 г. по ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,

- частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Макурина В.А., заключение прокурора Уханову Н.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Николаев В.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ и снижении назначенного ему наказания.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично:

постановлено считать Николаева В.Ю. осужденным приговором Солецкого районного суда Новгородской области от 10.09.2009 г. по ст.161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ),

- приговором Солецкого районного суда Новгородской области от 20.09.2010 г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ)

В кассационной жалобе осужденный Николаев В.Ю., выражая несогласие с постановлением, просит снизить наказание, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При приведении приговора суд, в соответствии с ФЗ-26 от 07 марта 2011 года применил положение федерального закона, улучшающего положение осужденного, переквалифицировав его действия по каждому преступлению по ст.161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ и по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на более мягкий закон, оставив наказание в прежнем размере, т.к оно назначено в пределах санкции статьи особенной части уголовного кодекса РФ, с учетом положений общей части уголовного кодекса, является справедливым и смягчению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Великоустюгского районного суда от 28 июня 2011 года в отношении осужденного Николаева В.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: