Судья Кисель Ю.А. Дело № 22-1760 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Мокотова Е.Т.,

судей Макурина В.А., Швецовой М.В.,

при секретаре Копьевой И.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Безвытного И.В. на постановление Великоустюгского районного суда от 28 июня 2011 года, которым

Безвытному И.В., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, судимому

- 25 июня 2008 года Тарногским районным судом по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, постановлением суда от 7 июня 2010 года наказание снижено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы,

- 10 ноября 2008 года Тарногским районным судом по ст.69 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, постановлением суда от 4 февраля 2009 года наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде 120 часов обязательных работ,

- 23 апреля 2009 года Тарногским районным судом по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.ст.74 ч.5, 69 и 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, в соответствии с постановлением суда от 7 июня 2010 года наказание снижено до 3 лет 2 месяцев 10 дням лишения свободы,

- частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ,

Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А., мнение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Безвытный И.В., обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, и просил снизить наказание.

Суд, рассмотрев материалы дела, ходатайство удовлетворил частично и действия осужденного квалифицировал:

- по приговору Тарногского районного суда Вологодской области от 10 ноября 2008 года по ст.158 ч.1 УК РФ( в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ),

- по приговору Тарногского районного суда Вологодской области от 23 апреля 2009 года по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ)

В остальном приговоры оставлены без изменений.

В кассационной жалобе Безвытный И.В. просит изменить постановление, снизить наказание, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, суд правильно квалифицировал действия осужденного в новой редакции уголовного закона.

Наказание обоснованно оставлено в прежнем размере, так как оно соразмерно содеянному, определено в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Великоустюгского районного суда от 28 июня 2011 года в отношении осужденного Безвытного И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: