Судья Попова Т.А. Дело № 22-1706 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Мокотова Е.Т.,

судей Макурина В.А., Швецовой М.В.,

при секретаре Копьевой И.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Чернянина А.Б. на постановление Шекснинского районного суда от 2 июня 2011 года, которым

Чернявину А.Б., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, судимому

- приговором Тотемского районного суда Вологодской области 1 апреля 1996 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 24.05.2004 года по ст.213 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ-162 от 8.12.2003 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- судебной коллегией по уголовным делам Вологодского областного суда от 24 сентября 1999 года, с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6.04.2000 года и постановлений Плесецкого районного суда Архангельской области от 24.05.2004 года и от 30.10.2006 года по ст.162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 5 месяцев лишения свободы, присоединено наказание, не отбытое по приговору от 1.04.1996 г., окончательно назначено 16 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванеим в исправительной колонии строгого режима,

- частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Заслушав доклад судьи Макурина В.А., мнение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Чернянин А.Б. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с законом приговоров, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ и просил снизить назначенное судом наказание.

Суд, рассмотрев материалы дела, ходатайство удовлетворено частично.

Постановлено считать Чернянина осужденным по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 24 мая 2004 года по ст.213 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлено считать Чернянина А.Б. осужденным по приговору судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 24 сентября 1999 года, с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6.04.2000 года, постановлений Плесецкого районного суда Архангельской области от 24.05.2004 года и от 30.10.2006 года по ст.162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 г.) к 10 годам лишения свободы, по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения в виде 5 месяцев, неотбытой части наказания по приговору от 1.04.1996 года, к 16 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

В кассационной жалобе осужденный Чернянин А.Б. просит изменить постановление Шекснинского суда, снизить наказание, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ч.4 ст.166 УК РФ внесены изменения – исключен, действовавший в санкциях указанных статей в предыдущей редакции, нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд верно переквалифицировал действия осужденного на новую редакцию уголовного закона.

Наказание обоснованно оставлено в прежнем размере, так как оно соразмерно содеянному и определено в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Изменений в санкцию ч.2 ст.105 УК РФ новым уголовным законом не вносилось, поэтому в этой части приговор обоснованно оставлен без изменения.

Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Шекснинского районного суда от 2 июня 2011 года в отношении осужденного Чернявина А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: