КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Кочиной И.Г.,

судей Стародубцевой Е.Н. и Смирнова В.Н.,

при секретаре: Журавлевой В.А.,

с участием прокурора: Ухановой Н.В.,

и адвоката Лешукова Ю.Е.,

рассмотрела в судебном заседании 9 августа 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката Лешукова Ю.Е., в защиту осужденной Казуковой Я.В., на приговор Вологодского городского суда от 7 июля 2011 года, которым:

Казукова Я.В., <ДАТА> года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:

- 24 августа 2005 года по п. «а» ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 30 – п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 20 февраля 2006 года по ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 4 годам 7 месяцам лишения свободы; освободилась 07.02.2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 28 дней,

осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 –ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 7 июля 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания в ИВС и под стражей в период с 8 апреля 2011 года по 7 июля 2011 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи областного суда Стародубцевой Е.Н., пояснения адвоката Лешукова Ю.Е., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменений, а жалобу отклонить, судебная коллегия

установила:

Казукова Я.В. признана виновной в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены 1 и 7 апреля 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину Казукова Я.В. признала полностью.

В кассационной жалобе в защиту осужденной адвокат Лешуков Ю.Е. выражает несогласие с приговором ввиду суровости назначенного его подзащитной наказания, и просит применить к Казуковоя Я.В. ст. 73 УК РФ. В обоснование указывает, что положительные данные, характеризующие личность Казуковой Я.В., свидетельствует о том, что в настоящее время она не опасна для общества и ее исправление возможно без изоляции от общества. Обращает внимание, что его подзащитная совершила преступления не из корыстной заинтересованности, как указано в приговоре, а из чувства сострадания к наркозависимой подруге. Просит учесть, что Казукова Я.В. сама является наркозависимой и ей необходимо лечение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела.

Вина Казуковой Я.В. в совершении указанных в приговоре преступлений, помимо показаний самой подсудимой, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно изложены в приговоре:

- показаниями свидетеля под псевдонимом «О..» о приобретении ею в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у Казуковой за полторы тысячи рублей наркотического средства героин 1 и 7 апреля 2011 года, которые объективно подтверждаются заявлениями «О..» от 01.04.2011 года и 07.04.2011 года о добровольном участии в ОРМ «проверочная закупка», протоколами вручения ей денежных средств, актами добровольной выдачи наркотических средств, которые заключениями химических экспертиз признаны наркотическим средством героин массой 0,431 грамма и 0,350 грамма, соответственно выданных «О..» 1 и 7 апреля 2011 года;

- показаниями свидетелей Т. и С. о проведении и результатах оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» в отношении Казуковой Я.В. 1 и 7 апреля 2011 года.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд обоснованно признал Казукову Я.В. виновной и правильно квалифицировал ее действия по каждому из эпизодов: 1 апреля 2011 года и 7 апреля 2011 года, по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ, - как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от виновной обстоятельствам.

Судебная коллегия не усматривает оснований для квалификации действий Казуковой Я.В. как единого преступного эпизода, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что каждый раз у подсудимой возникал самостоятельный умысел на сбыт наркотического средства, между совершенными сбытами Казукова и сама употребляла наркотик из имеющегося у нее количества.

Доводы жалобы о том, что преступления были совершены Казуковой Я.В. не из корыстной заинтересованности, опровергаются показаниями свидетеля под псевдонимом «О..» о том, что и 1 и 7 апреля 2011 года она передавала Казуковой за наркотическое средство 1.500 рублей.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и всех влияющих на наказание обстоятельств, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является

Данные о его личности Казуковой Я.В. и ее наркотической зависимости, на которые в жалобе ссылается адвокат, были известны суду и учтены при назначении наказания в полной мере.

Полное признание Казуковой Я.В. своей вины и ее положительные характеризующие данные обоснованно были признаны судом смягчающими обстоятельствами, что послужило основанием для применения к осужденной при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к Казуковой Я.В. ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, подробно мотивировав свое решение, с которым судебная коллегия соглашается. Как правильно указано в приговоре, Казукова Я.В. ранее судима за совершение аналогичных преступлений, вновь совершила два эпизода сбыта наркотического средства, в настоящее время также признана страдающей синдромом зависимости от опиоидов, что делает невозможным ее исправление без изоляции от общества.

Нарушений уголовно-процессуального характера, влекущих отмену приговора, судом не допущено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вологодского городского суда от 7 июля 2011 года в отношении Казуковой Я.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: