КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Швецовой М. В.

судей Смирнова В.Н. и Феклушина В. Г.

при секретаре Шириковой А. И.

рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Молчанова О.Н., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, на постановление Сокольского районного суда от 05 июля 2011 года, которым удовлетворено представление уголовно – исполнительной инспекции об отмене в отношении его условного осуждения.

Заслушав доклад судьи областного суда Смирнова В.Н., объяснения осужденного и адвоката Садовника Л. Н.,поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наугольного В. В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Харовского районного суда от 17 февраля 2010 года Молчанов О. Н. был осужден по ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей ежемесячно являться в инспекцию на регистрацию, не менять без её уведомления места жительства, работы и учебы, не совершать правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность.

21 июня 2011 года начальник ФБУ МРУИИ №... обратился в суд с представлением об отмене в отношении Молчанова О. Н. назначенного ему приговором суда условного осуждения.

Постановлением Сокольского районного суда от 05 июля 2011 года данное представление было удовлетворено.

В кассационной жалобе Молчанов О. Н. просит постановление суда отменить, в обоснование чего указывает, что при рассмотрении представления инспекции суд должным образом не учел, что он имел постоянное место жительства и работы, не учел положений ст. 74 УК РФ и оставил без внимания то обстоятельство, что до окончания условного осуждения оставался небольшой срок - 3 месяца.

В возражениях представителя государственного обвинения указывается на несостоятельность изложенных в кассационной жалобе доводов и необходимость оставления постановления суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Из представленных материалов видно, что Молчанов О. Н. состоял на учете в уголовно – исполнительной инспекции с 09 марта 2010 года, где ему был разъяснен порядок отбывания наказания, а также его права и обязанности.

В связи с неоднократным совершением в 2010 году административных проступков, связанных с нахождением в общественных местах в пьяном виде, он неоднократно предупреждался.

Постановлением суда от 14 января 2011 года ему был продлен на 1 месяц испытательный срок и дополнены обязанности о необходимости явки на отметки в инспекцию два раза в месяц.

Несмотря на это, в период с февраля по июнь 2011 года Молчанов О. Н. вновь допустил многократные административные правонарушения, связанные с нахождением в общественных местах в пьяном виде, а также неоднократные неявки на регистрацию в инспекцию.

По месту жительства он характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Изучив представленные материалы и объяснения осужденного, судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости отмены в отношении Молчанова О. Н. условного осуждения, поскольку он неоднократно и злостно нарушал установленные в отношении его ограничения и на предупредительно – профилактические меры надлежащим образом не реагирует.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и должным образом мотивировано.

Ссылки Молчанова О. Н. на наличие у его постоянного места жительства и работы, а также на продолжительный период нахождения на условном осуждении на правильность судебного решения не влияют и основанием для его отмены не являются.

Данное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями закона, выводы суда должным образом мотивированы.

Иных оснований для отмены данного судебного постановления не имеется.

По указанным причинам кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 373, 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Сокольского районного суда от 05 июля 2011 года в отношении Молчанова О.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: