КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Кочиной И. Г.

судей Смирнова В. Н. иСтародубцевой Е. Н.

при секретаре Лобановой И. В.

рассмотрела в судебном заседании 09 августа 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Серкова А. Л. на приговор Вологодского городского суда от 20 июня 2011 года, которым:

Серков А.Л., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден:

по ст. 162 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ему исчислен с 20 июня 2011 года, с зачетом времени содержания в ИВС с 10 февраля по 12 февраля 2011 года включительно.

По данному делу также осужден Землемеров П. Ю., в отношении которого приговор в кассационном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи областного суда Смирнова В.Н., объяснения Серкова А. Л. и его адвоката Абина С. В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ухановой Н. В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Серков А. Л. признан виновным в нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц оп предварительному сговору.

В суде он свою вину признал частично.

В кассационной жалобе он, не оспаривая правильности юридической оценки совершенных им действий, просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, в обоснование чего указывает на своё раскаяние, добропорядочный образ жизни, на наличие на его иждивении малолетней дочери, а также просит учесть мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении ему наказания в виде лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу указывается на несостоятельность изложенных осужденным доводов и на необходимость оставления приговора без изменения.

Кассационное представление, поданное по данному делу в отношении Серкова А. Л. заместителем прокурора Вологодского района Воропановой Е. Ю., на момент рассмотрения дела в суде кассационной инстанции отозвано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Помимо частичного признания своей вины самим осужденным, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами, в том числе:

- показаниями потерпевшей У., которая в суде пояснила, что 31 декабря 2010 года она в ночное время возвращалась с работы домой. В проломе арки у <адрес> к ней подошли двое молодых людей, один из которых выхватил из её рук телефон, а второй – стал отбирать сумку, и так как она её удерживала, нанёс ей удар кулаком в лицо, разбив ей губу и повреждив зуб. При этом пояснила, что действия обоих нападавших были согласованными и одновременными. После нанесенного ей Серковым А. Л. удара, Землемеров П. Ю. отобрал у неё деньги. В суде попросила наказать обоих подсудимых по всей строгости;

- оглашенными в судебном заседании показаниями Серкова А. Л., данными им в качестве подозреваемого, из которых усматривается, что данное преступление было совершено ими по предложению П. Ю. Землемерова. При этом между ними была договоренность – действовать по ситуации;

- показаниями потерпевшей С., которая в суде пояснила, что в указанную ночь ей позвонила У. и сообщила о совершенном на неё нападении, в ходе которого двое лиц отобрали у неё деньги, принадлежавший ей сотовый телефон и иные вещи, а также причинили ей телесные повреждения.

Помимо этого вина Серкова А. Л. подтверждается явками с повинной, сделанными им и Землемеровым П. Ю. в ходе предварительного расследования, где они описывают обстоятельства совершенного ими преступления; показаниями свидетеля Г., пояснившей о полученных дочерью в указанное время телесных повреждениях; протоколом опознания и заявлением потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № 498 от 25 февраля 2011 года, у потерпевшей У. выявлены повлекшие легкий вред здоровью раны на верхней губе и скол зуба.

Оценив все добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал вину Серкова А. Л. доказанной и дал его действиям правильную правовую оценку.

Наказание назначено Серкову А. Л. в соответствии с требованиями закона в пределах санкции статьи 162 УК РФ, с учетом содеянного и всех влияющих на наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые он указывает в своей кассационной жалобе. Чрезмерно строгим и несправедливым назначенное ему наказание не является. Оснований для смягчения назначенного осужденному Серкову А. Л. наказания судебная коллегия не находит.

Данное уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовного и уголовно – процессуального закона, должным образом мотивировано.

Иных оснований для отмены либо для изменения данного приговора судебная коллегия не усматривает.

По указанным причинам кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Вологодского городского суда от 20 июня 2011 года в отношении Серкова А.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: