КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Швецовой М. В.

судей Смирнова В. Н. и Феклушина В. Г.

при секретаре Шириковой А. И.

рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Костер Д.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, на постановление Сокольского районного суда от 04 июля 2011 года, которым постановлено об удовлетворении ходатайства начальника МОВД « Сокольский» об отмене осужденному условно – досрочного освобождения от назначенного судом наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Смирнова В.Н., объяснения осужденного Костера Д.В.. и адвоката Садовника Л. Н., мнение прокурора Наугольного В. В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Сокольского районного суда от 28 марта 2008 года) Костер Д. В. осужден по ст. ст. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Устюженского районного суда от 31 марта 2010 года он был условно – досрочно освобожден от наказания на 2 года 5 месяцев 05 дней, фактически освобожден 05 апреля 2010 года.

14 июня 2011 года начальник МОВД «...» обратился в суд с представлением об отмене в отношении Костера Д.В. условно – досрочного освобождения и направлении его в места лишения свободы в связи с допущенными им нарушениями и неисполнением возложенных судом на него обязанностей.

Постановлением Сокольского районного суда от 04 июля 2011 года данное представление судом было удовлетворено.

В кассационной жалобе Костер Д. В.. просит постановление суда отменить, в обоснование чего указывает, что основную часть времени он находился в связи с работой за пределами района, поэтому характеристики не отражают действительности; что спиртные напитки он употреблял в основном только дома; имеет малолетнюю дочь; на несогласие с выводами о допущенных им в 2010 – 2011 годах нарушениях, которые отражены в постановлении суда.

В возражениях государственного обвинителя указывается на несостоятельность изложенных в жалобе доводов, на конкретные нарушения осужденным установленных в отношении его ограничений и на необходимость оставления судебного постановления без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив указанные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Из представленных материалов видно, что при условно – досрочном освобождении на Костера Д.В. были возложены обязанности по ежемесячной явке в инспекцию и сообщении о месте жительства, а также запрет на нахождение его на улицах и в общественных местах в ночное время.

Между тем за период с мая 2010 года по июнь 2011 года Костер Д. В. совершил свыше 10 нарушений, связанных с совершением административных проступков, неявкой на регистрацию и с нарушением возложенных на него судом обязанностей.

Ссылки осужденного на его трудоустройство в Шекснинском и Междуреченском районах официальными документами не подтверждены, его доводы о незаконности наложенных на него административных взысканий опровергаются официальными документами и собственноручными объяснениями Костера Д.В..

Наличие у осужденного семьи и ребенка на законность и обоснованность постановления суда не влияет.

По месту жительства он характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению правонарушений.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости отмены в отношении Костера Д.В. условно – досрочного освобождения и направлении его для отбывания наказания в места лишения свободы.

Иных оснований для отмены судебного постановления судебная коллегия не усматривает.

По указанным причинам кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Сокольского районного суда от 04 июля 2011 года в отношении Костера Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: